有人研究过合数吗

申一言

下面引用由vfbpgyfk在 2010/07/31 11:30am 发表的内容：
理解上的差别，不能强求。
如果就事论事，达成共识还是有希望的，否则，找不到共同点。

    但是俺要强求 XXX,XX,XX.

vfbpgyfk

您说的“任何相邻偶合数之间不可能出现 Pn=Qn”是何意？
每两个相邻的偶数，必然存在一个Pn=Qn。因为2n/2=n时，一个n为奇数，一个n为偶数。当n为偶数时，不存在Pn=Qn，而当n为奇数时。则必然存在Pn=Qn。
所以，您应该说：在“2",6",10",14",,,”序列中，不存在Pn=Qn。而不说“任何相邻偶合数……”。
我的理解是，“任何相邻偶合数”包括n为奇数者。

vfbpgyfk

俺要强求 XXX,XX,XX？？？？？

申一言

下面引用由vfbpgyfk在 2010/07/31 11:42am 发表的内容：
您说的“任何相邻偶合数之间不可能出现 Pn=Qn”是何意？
每两个相邻的偶数，必然存在一个Pn=Qn。因为2n/2=n时，一个n为奇数，一个n为偶数。当n为偶数时，不存在Pn=Qn，而当n为奇数时。则必然存在Pn=Qn。
所以，　...

             正确！

申一言

下面引用由vfbpgyfk在 2010/07/31 11:44am 发表的内容：
俺要强求 XXX,XX,XX？？？？？

              暂时保密！

vfbpgyfk

既然保密，何必说出来？您也要搞出个猜想来？

申一言

    凡是俺要探讨的绝不去猜想！

vfbpgyfk

这种说法不见得正确，没有猜想，哪来的研究方向。

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2010/07/31 07:46pm 第 1 次编辑]

下面引用由vfbpgyfk在 2010/07/31 06:50pm 发表的内容：
这种说法不见得正确，没有猜想，哪来的研究方向。

   注意！
        理论正确，方法对就根本不可能出现“猜想”！
*******************************************************************************
  数学界宣称已经证明了（B），N是一个充分大的数，多大？大的不的了？！
   《中华单位论》的证明则从小的数开始。
    大于3的任意奇合数都是由三个奇素数构成！
    中华单位定理 若构成大于3的奇合数单位的组数为 U（N）,则
      （1） U（N）≥1.5（N-3）, N＞3.
   1.N=5
     U（5）=1.5（5-3）=3，（1,1,3），（1,3,1），（3,1,1）
   2.N=7
     U（7）=1.5（7-3）=6，（1,1,5），（1,5,1），（5,1,1）
                          （1,3,3），（3,1,3），（3,3,1）
       *         *      *     *          *         *
  3.当N→∞时，
     显然 (N-3)→∞，1.5（N-3）→∞，
  定理任意大于3的奇合数单位都是由三个奇素数构成的。
               定理证毕。
                  您看一看西洋的证明好？还是中华的证明高？

vfbpgyfk

这就要看您是怎样地理解猜想啦，我认为，所谓猜想，并非瞎猜瞎想，并非在出迷语，更不是在捉弄人。