有人研究过合数吗

vfbpgyfk

小素数和大素数只是个名称，是为了说明问题面起的名字，就象给人等起名一样，没有什么考就。但是，它确实形象地标示出素数对的客观现实，而且还揭示出以往重复素数对问题。

申一言

下面引用由vfbpgyfk在 2010/07/30 11:42pm 发表的内容：
小素数和大素数只是个名称，是为了说明问题面起的名字，就象给人等起名一样，没有什么考就。但是，它确实形象地标示出素数对的客观现实，而且还揭示出以往重复素数对问题。

    那 Pn+Pn=2n,又是啥素数呀？

vfbpgyfk

严格说，这种写法不严谨，也不科学。我的表示法是：Px+Pd=2n。

申一言

下面引用由vfbpgyfk在 2010/07/31 00:03am 发表的内容：
严格说，这种写法不严谨，也不科学。我的表示法是：Px+Pd=2n。

  您理解错了！
        Pn+Qn=2n
   当Qn=Pn,
     即Pn+Pn=2n
        2Pn=2n
         Pn=n
   这就是黎曼猜想的实质！
   若 2n=X, 则 Pn=X/2
    而Pn=n,就是中华单位论之基本单位圆中 hˇ2=(√n)ˇ2=n,内接正方形的面积！
    因此就证明了黎曼猜想的所谓非平凡0点处处落在X/2上！
        ↑
     0--◇-→x
        ↑
        x/2
                        你的明白？！

vfbpgyfk

不加条件的直接写Pn+Pn=2n本身就不严谨，还不如直接写Pn=n。因为Qn=Pn是特例。

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2010/07/31 11:29am 第 1 次编辑]

下面引用由vfbpgyfk在 2010/07/31 10:21am 发表的内容：
不加条件的直接写Pn+Pn=2n本身就不严谨，还不如直接写Pn=n。因为Qn=Pn是特例。

    您在强词夺理吗？
    1"  3"  5"  7"  9"  11"  13",,,,,,,,,,,,,,,,,,（2n-1）"
   ↑   ↑  ↑  ↑      ↑   ↑
    1"  3"  5"  7"  9"  11" 13",,,,,,,,,,,,,,,,,,,（2n-1）"
        那总这是特列吗？
        特列也太多了吧？

vfbpgyfk

在Pn+Qn=2n条件下，您能说Pn=Qn不是特例吗？您所举的例子中，在Pn+Qn=2n条件下，只能存在一次，您能找出第二个吗？您这种解释不属于“强词夺理吗？”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
啊！对啦，在相邻两个偶数中，您能找出第二个Pn=Qn例子吗？

申一言

下面引用由vfbpgyfk在 2010/07/31 10:57am 发表的内容：
在Pn+Qn=2n条件下，您能说Pn=Qn不是特例吗？您所举的例子中，在Pn+Qn=2n条件下，只能存在一次，您能找出第二个吗？您这种解释不属于“强词夺理吗？”

   注意！
        那不是特列！
        那恰恰是黎曼数列！？
        2n=Pn+Qn, 只要 n=P,则必然有 Pn=Qn=hˇ2=（√n）ˇ2.
                    ___
        此时 √Pn=√n+0
                    ___
             √Qn=√n-0
       h=√n,就是基本单位圆中的内接正方形的边长！
       hˇ2=（√n）ˇ2=n(n"),就是内接正方形的面积！单位（素数）！！？
         灯不点不亮，
         话不说不明！
         只因有点缘，
         暂与您同行！
         缘分若是过，
         各自奔前程！
         

申一言

该偶合数属于：
    Mn=2n-1+2n-1=4n-2=2（2n-1）, n=1,2,3,,,
    前几个偶合数是,2",6",10",14",,,
    因此在任何相邻偶合数之间不可能出现 Pn=Qn,即 Pn=n.

vfbpgyfk

理解上的差别，不能强求。
如果就事论事，达成共识还是有希望的，否则，找不到共同点。