一句话证明费马大定理成立

changbaoyu · 发表于 2010-1-6 21:52

三角形三边关系定理是充分条件但不一定必要！
因条件中：Z＞X、Z＞y、X≠y 、X＋y＞Z。已带有！可从另外思路再考虑有机会進入正题！！！
飞马定理
今旦垒垒非得道！
真相大白相互笑。
人间正道是沧桑。
只怨身在此山中。
2010/01/06玉示。

changbaoyu · 发表于 2010-1-12 19:11

枝叶论根要寻根！
从新的定理新的方法新的摡念才能全面完成大定理的研究！別无他路。
枝叶论根要寻根！并不否认各自的证法———
要分清。
学术论非管径论！
整体系统是认知·
真相大白相互笑·
追根求源道中道·
2010/01/12玉示。

沟道效应 · 发表于 2010-1-13 10:31

真正的一句话证明费马大定理成立，原来就是这么简单——
整数n＞2，Z^n = X^n + y^n (1）
据指数运算法则和勾股定理就判定，（1）不能排除隐含了下述传导意义：
整数n＞2，Z^n = X^n + y^n↓
整数n＞2，Z^2*Z^`n-2` = X^2*X^`n-2` ＋ y^2*y^`n-2`↓
整数n＞2，X^2*Z^`n-2` ＋ y^2*Z^`n-2` = X^2*X^`n-2` ＋ y^2*y^`n-2`，（2）
暴露（1）隐含“等号左边是X^2+y^2同乘Z^`n-2`，右边不是X^2+y^2同乘Z^`n-2`”的矛盾而失真，当然也就无正整数解了！
——这就是费马大定理成立的内涵基础。实在是当今初中学生应能接受的启蒙数形知识！！！

可惜，依附于军国主义势力的希尔伯特、兰道等一伙洋八股伪道学“宗师”，经过悉心地伪装，竟把它打造
成了“世界近代数学三大难题”。现在，真相已被揭穿，那些谀附愚绅的网友，请不要一而再、再而三地为
怀尔斯之流的“划时代”长论唱颂歌了吧。

changbaoyu · 发表于 2010-1-14 17:07

自由开放辨正道！枝叶论根要寻根！
不否认各自的证法。追根求源道中道·2010/01/12玉示。
现在，真相已被揭穿，那些谀附愚绅的网友，请不要一而再、再而三地为怀尔斯之流的“划时代”长论【唱颂歌了吧】－－－＞换汤不换药－－－变换一下位置如何？
伪道学“宗师”
学术论非管径论！
思路放宽抓根源。
公式是公定有母。
下上贯通回本质。
2010/01/1４示．
自由开放辨正道！真相大白相互笑·横看成岭侧成峰·只怨身在观念中·非常道。

天外客 · 发表于 2010-1-29 19:41

看来你绝对是正确的！！！
然而你绝对是错误的！！！
因为你连费马猜想的题义都不懂！！！

沟道效应 · 发表于 2010-2-2 02:22

旧电脑坏了弄得好几天上不了网，现在换了新的，先顶贴再说

changbaoyu · 发表于 2010-3-20 11:54

初等数学方法？人人都初等！点无大小论初等！？一二一？多了一朵鲜花。

沟道效应 · 发表于 2010-4-19 19:01

真理被歪曲后要回归其真相，决不会是一帆风顺的

申一言 · 发表于 2010-4-19 19:35

一句话能证明?
可见不是证明!

沟道效应 · 发表于 2010-4-21 00:35

[这个贴子最后由沟道效应在 2010/04/21 00:38am 第 1 次编辑]

一句话能不能证明，让时间去考验，但不懂得费马方程底数的充分条件是：Z＞x、＞y、x+y＞Z，所表示者，三角形三边长是也，而不是一条直线可以二分而表示a+b=c。那么，我现在就可以断言，你的“立论”就会成为稻草人救火，火烧不倒周明祥给出的以勾股定理和指数运算法则为根据，用一个传导式铁证费马大定理成立，而火要烧倒你那个缺少风火墙的草屋。说这通话不是为了争自己正确，确实希望在棒喝之后阁下最后能成功。若如此，中国人之骄傲也。

		自动登录	找回密码
密码			注册