证明波杰夫猜想

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-13 11:03

下面引用由申一言在 2010/09/13 10:35am 发表的内容：

很有可能！
因为俺探讨的是元数学！-----------------------空间量形与形之间的结构关系！
你研究的是以计算为基础的计算数学！-----------“数”与“数”之间的关系？
...

猪往前拱；鸡往后刨，是各有各的法。
小鸡不尿尿，各有各的道。
我感觉您的公式，是否理想化成份浓厚些。

申一言 · 发表于 2010-9-13 11:39

下面引用由vfbpgyfk在 2010/09/13 11:03am 发表的内容：
猪往前拱；鸡往后刨，是各有各的法。
小鸡不尿尿，各有各的道。
我感觉您的公式，是否理想化成份浓厚些。

那那是理想化？
那纯粹是空间形的结构以及结构关系！
是大自然固有的法则！

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-13 14:44

下面引用由申一言在 2010/09/13 11:39am 发表的内容：
那那是理想化？
那纯粹是空间形的结构以及结构关系！
是大自然固有的法则！

又讲您那“大自然固有的法则”，我还是那句话，您连续地作用几个合数试试看，是那种“
空间形的结构以及结构关系”吗？作3位数字以上的。

申一言 · 发表于 2010-9-13 17:20

      N-(n+1)
Sn=∑--------- ---------------------- 含有重复合数的个数，
      2(2n+1)
Sb=Sn-Sc ------------------------------不含有重复合数的个数，
      Sc ------------------------------重复合数的个数。
π（N)=N/2+1-Sb.
π（100）=100/2+1-(16+9+6+5-11),16含3；9含3,5；6含7；5含3,5,7,9，-11重复的
         =51-25
         =26.

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-13 21:34

下面引用由申一言在 2010/09/13 05:20pm 发表的内容：
N-(n+1)
Sn=∑--------- ---------------------- 含有重复合数的个数，
2(2n+1)
Sb=Sn-Sc ------------------------------不含有重复合数的个数，
...

又在卖弄您的单位论啦，而且还是那个嚼得快没有渣的数，您就没有什么新的玩艺吗？再说，我是让您用您的合数公式试试3位以上的数，看看是否为那种结构，而不让您求素数个数，如果您想求素数个数，换个新的数，而且再大一点。贴不贴出来，是您的事，只要您肯研究理论用于实践就好，用理论指导实践就好。当然，能通过实践提升理论，再由新理论指导实践，那就更好啦。别人不知道，反正我是有了新理论后，必须将其通过实践检验。经过几次反复，直到理论与实践有机地结合起来为止，否则，自己这一关就过不去。

申一言 · 发表于 2010-9-13 21:43

你以及任何人连俺这一关都过不去！
因为《中华单位论》是符合自然法则的元数学！
她可以验证数论中的命题是真命题还是假命题！
你若不信？就把你的东东拿出来俺给你验证一下？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在时添加 -=-=-=-=-
比如说庞加莱猜想经过《中华单位论》验证之后就是正确的！

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-13 22:01

下面引用由申一言在 2010/09/13 09:43pm 发表的内容：
你以及任何人连俺这一关都过不去！
因为《中华单位论》是符合自然法则的元数学！
她可以验证数论中的命题是真命题还是假命题！
你若不信？就把你的东东拿出来俺给你验证一下？-=-=-=-=- 以下内容由 ...

1、我没有东东让您证。
2、我自己研究结论首先要通过实践检验，能不过的，或者自认为不理想，也不轻易拿出来，即使拿出来，也是因交流所需。
3、您的证明，让人担心，具体事例基本上都在交流中说过啦，而您是经常以回避或转移视线法。

申一言 · 发表于 2010-9-13 22:12

又比如用《中华单位论》证明 3x+1（角谷猜想），简直易如反掌！？
      思考：
         1.x是基本单位或单位，
         2.单位本身无大小，（确立了单位元，才能确定各个单位之间的比例以及结构之间的关系！）
         3.1是基本单位元或单位元。
这样就可以进行证明了！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在时添加 -=-=-=-=-
经《中华单位论》证明 3x+1正确！
   因为她符合自然法则！！

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-14 10:05

3X+1或3X+2，并非全部是素数。

申一言 · 发表于 2010-9-14 14:43

下面引用由vfbpgyfk在 2010/09/14 10:05am 发表的内容：
3X+1或3X+2，并非全部是素数。

注意！
俺指的是角谷猜想！
它与素数无任何关系！

		自动登录	找回密码
密码			注册