为什么“任意角的二等分”这样的错误还继续横行！

上面无人

好石 发表于 2017-5-22 15:09
笑坏民科大牙了，真是丢人丢现了

超越式∈无理式∈代数式

      不晓得你这民科是哪个老师教的，他要知道你如此丢人现眼，弄个“超越式∈无理式∈代数式”，估计都要蹬开棺材板来打你了，还好意思笑别人！免费教教你吧：解析式包含代数式和超越式，代数式包含有理式和无理式，有理式包含有理整式和有理分式。记住：代数式和超越式是同级并列关系，互不包含！
      还有，感觉你几十年的学费白交了，以后不懂的问题多思考，思考不通就多请教，懂了么？超越数是不可能用代数式表示出来的，否则你就逆天了！不要弄个什么超越数的变形来表示另外一个超越数就去哄骗另一个没有你愚蠢的民科，好不好？
      

simpley

你从来没有正面回答这个问题
你给我个角，不管多少度，也不用告诉我，我都二等分了。这是不是可以二等分任意角？
你说不能等分40度角。你把它拿出来，我也不用知道它多少度，但把它二等分了。这是不是二等分40度角?

好石

上面无人 发表于 2017-5-24 08:29
不晓得你这民科是哪个老师教的，他要知道你如此丢人现眼，弄个“超越式∈无理式∈代数式”，估计都 ...

愚蠢的人真多啊，愚蠢到上面无人了
你除了吃狗屎别无他能

jzkyllcjl

数学理论是一种理论，理论与实践之间存在对立统一关系。 尺规二等分角 是一种实践，对这个问题需要联系各个方面进行辨证分析。 这个方法要求我们不仅要使用形式逻辑法则与规律，而且要使用辩证逻辑。“辩证逻辑则要求我们继续深入。要真正认识事物，就必须把握、研究它的一切方面，一切联系和‘中介’。”

simpley

楼主应该没有看过几何原本。二等分角是逻辑的严格，度数是没有意义的。几何主要讲的是逻揖的严密性，而不是辩论口才。没有角的度数概念，二等分角是逻揖的成立结果。哪怕实际画图明显不等，这不要紧，只要理论上逻揖上相等即可。

simpley

不官是普通人，还是数学家，他们都承认会犯错。为什么民科就会？他们中有没有一个人不会证哥猜，费马定理？有没有一个人承认人类数学还有哪怕一点对的地方？

simpley

民科不吃屎就不行吗？

好石

simpley 发表于 2017-5-25 04:48
不官是普通人，还是数学家，他们都承认会犯错。为什么民科就会？他们中有没有一个人不会证哥猜，费马定理？ ...

你连极限式都看不懂，有什么资格来这里放屁？！你只会吃屎的，你以为你是谁

simpley

你既然号称民科，还用什么极限。你自己搞一套好了。

jzkyllcjl

数学理论中角的定义 有几个要素，第一，角是理想平面上的事物；第二，角有一个顶点，这个顶点被认为是没有大小的理想点，第三，角有两条从顶点出发的射线，理想平面上被这两条射线隔出的部分叫做角。
尺规画出的线有粗细，点出的点有大小，因此 尺规等分任意角的概念是需要解释的。