一句话证明费马大定理成立

changbaoyu

追寻费马笔录真谛三探这就是从20世纪
初的那个国际数学中心，到现在的那个国际数学中心，洋八股数学泛滥成伪数学的癌症写照。
````真科学，电脑由问世时的几间屋大转眼间缩小成笔记了；伪科学，费马大定理由一句话经300年的【发酵】，现在已幻化成了高柱九天的神话般的七彩香菇！大学中学的师尊们，救救数学吧！！！从某写的一、二探的表述来看，1637年费马“设一求二分”的文字表述，通过公式表述确实就是一句话的事情。与怀尔斯的口气性质相同，前后区别之！救救数学吧！！！人人都认为自已是对了的时候到底听谁的！！怎样来解此事？！
难道上要敌对吗？都是这样过来的，为什么枝不如人？！？要深挖自已的根，不在于别人！怨冤相报何时了的苦头还没吃够吗！？战争只会给后代子孙带来灾难，当世则自已也是个受害者，为了什么背后谁知道？！给你个名誉牌最后自己淸楚了？！？你安了别人安吗！？！问题一大推，用数学去算一算【无穷】到那里才是边？！这个问题作淸楚了，道理是一样的．有德有才是晶品．你说呢？！2009/11/29 ．

changbaoyu

泛滥成伪数学的癌症写照。自已是否在其中？！手心手背悖理观理悖背手心手。
   理不废人明
放大缩小一个样·
木偶服制形变中·
点金成实勿怨人·
老子五干言出关·
2009/11/３Ｏ玉明。

changbaoyu

引观：如不改正，本人也同他人一起，与你斗到底 ！不信，你也走着瞧 ！！
   美观环境界
人心险恶颇测现·
明争暗斗一片天·
保家卫国旗幡杆·
真言一句真中真·
2009/11/30人真。

沟道效应

````追寻费马笔录真谛四探
某在“追寻费马笔录真谛三探”中，指出了“为众多的名著互相抄袭”的智附愚绅的写法（一），是“宗师”
“大师”们为了把前进方向倒转180度而恶搞的，其目的就是把为了把数学科学导引成伪数学。他们为了
把勾股定理和勾股弦数为基础的简单问题，打造成世界难题，必须要用鱼目混珠的手法，很不明显的割断
勾股定理和勾股弦数与费马大定理的血缘关系，并架起通向洋八股的桥梁。（一）这一写法就是一座桥梁。
大家看，要有好精彩就有好精彩！！！你要说正实数内 整数n＞2，正整数 Z^n=X^n＋y^n是假等式，他们就
砍去适合真方程底数的充分条件是Z＞X、Z＞Y、X+Y＞Z，映射的是三角形的三条边长，而用一条直线代
表正实数幂可以分为二同次幂替代之，也就是搞它个挂羊头卖狗肉，掩盖着充分条件的真相，来一个鱼目
混珠而后大声恫吓：犯了低级错误，（一）恒有有理数解(用数字验证放之四海而皆准)，使用方程成立为
{n√[x^n＋(Z^n－x ^n)^n]}^n =(n√Z^n) ^n 。                                       （二）
这样一来，洋愚绅领唱，神州的智附愚绅传唱、谀附者高唱、盲附者大唱，从而强大成合唱：费马大定理是现代数学力所不能及的世界难题！！！用勾股定理和勾股弦数当然不能证明费马大定理！！！要证明费马大定理起码得“文成数章言长过万”！！！很长一段时间里，守旧派的信华、李晋阳、…等叫喊得最起劲，但还是假不敌真而败北不再上网来助纣为虐了，只剩下想附和“主流派”的一些创新主将，还在犯疑！！！
````为此，沟道效应再次由呻吟升级为呐喊：大学中学的师尊们，救救中国的数学吧！！！

changbaoyu

为此，沟道效应再次由呻吟升级为呐喊：大学中学的师尊们，救救中国的数学吧！！！呐喊成真人人心·换醒觉悟是法宝·名利心放无畏惧·正法再现一扫空·玉．2009/11/30 。

changbaoyu

话可能说重了，请包涵。
Z^n= Z^2 *Z^`n-2`=（x^2+ y^2）Z^`n-2`= x^2 *Z^`n-2`+ y^2* Z^`n-2`。                          （2）
不可能分柝为x^2 *x^`n-2`+ y^2* y ^`n-2` ，与（1）右边X^n＋y^n= x^2 *x^`n-2`+ y^2* y ^`n-2`的数形矛
盾。故据（2）就直接证明（1）不成立。
````某认为这就是费马大定理的本质，并符合1637年那段笔录的全文表述。
----说的太对了，由其表达式（二），也检验了某些个所谓要在21世纪成为唯我独尊的“结构数学”，明显包含了这一伪论基础，现在不靠改正错误成份，而靠四面出击
与强行称能，最后只能留下笑柄与后世。话可能说重了，请包涵。
一个世界一个家（引诗其明）
横看成岭侧成峰·
远近高低各不同·
不识庐山真面目·
只怨身在此山中·
2009/12/07玉弟。

沟道效应

````追寻费马笔录真谛五探
````在那58年8。23炮战的夜晚，一个人独处于大登岛最前沿的周明祥，是一位最低级的准尉见习炮兵技
师，接受了反右派运动的教训，烧掉了几本笔记本，当费纸卖掉了“黄色小说”后，硬是改掉了爱写笔记
的习惯和爱读古典文学作品的习惯，而去读《数论导引》之类数学名著消磨岁月。在那个日本鬼子造的地
堡里，用电瓶灯照明并不低于电灯的效果，海浪声变化有律不泯思维，岸边和身后炮阵地有哨兵保证着这
位技师的安全。在这种条件下，可以说比中科院数学所的研究条件还好得多！但是，越读越犯疑，华罗庚
是绝顶的智者，怎么也会将这种明显错误的理论向读者灌输呢：递降法、只须证明n=4及n=p即可？才经
过反右派运动，只好心有余悸由它去吧。看来，智者千虑，必有一失，当然也会智附愚绅。然而始料不及
的是，半个世纪过去，由于没有人去指出这一错误，网上不少研究者，仍然把它当作经典的必由的研究之
路去实践，甚至于还当成了不二法门，离1637年费马笔录的真谤相差十万八千里了！！！沟道效应不才，定
要反反潮流，将周前辈的不作为推进为有作为。

申一言

              好样的!
              继续努力!

changbaoyu

一个世界一个家（引诗其明）
但是，越读越犯疑，华罗庚
是绝顶的智者，怎么也会将这种明显错误的理论向读者灌输呢：递降法、只须证明n=4及n=p即可？然而始料不及
的是，半个世纪过去，由于没有人去【指出这一错误】，网上不少研究者，仍然把它当作经典的必由的研究之
路去实践，甚至于还当成了不二法门，【离1637年费马笔录】的真谤【相差十万八千里】了！！！沟道效应不要说不才！，定
要反反潮流，将周前辈的【不作为】推进为【有作为】。好样的!

沟道效应

````追寻费马笔录真谛六探——“神州的智附愚绅传唱、谀附者高唱、盲附者大唱”的部份名著摘录↓
````1979年版华罗庚《数论导引》318页定理1。无整数能适合X^4＋y^4= Z^2。……；
````1980年中文版u•杜德得《基础数论》148页定理1 下列方程没有非平凡解：X^4＋y^4= Z^2。
``````````````````注意，这也意味着X^4＋y^4= Z^4无解，因为若a,b,c是此方程的解，则有a^4＋b^4=( c^2) ^2，````````````与定理1矛盾。……；
````1979年版夏圣亭《不定方程浅说》165页 例65  证明  方程X^4＋y^4= Z^4无正整数解。
`````````````````````````````````````````````````````````````````````证明：以u= Z^2代替Z^4，得方程
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````` X^4＋y^4= Z^2。……；               （1）
````1979年版柯召 孙琦《谈谈不定方程》92页（本楼主将重点以此版本来介绍其中的伪迹）：
````为了证明费马大定理，实际上只须证明不定方程X^4＋y^4= Z^4和不定方程X^p＋y^p= Z^p，p是奇素数均无xyz≠0的整数解。……。
````以上这些抄袭“递降法”的名著，全都嫁祸并践踏费马的好名声，把忽悠人的谬论伪装成“高级真理”：
````由（1）设定X^4＋y^4= Z^2为最小，则据欧氏二奇一偶勾股数构造公式又有
````````````````````````````````````````````````````````````````````x^2=a^2-b^2,  y^2=2ab，  z=a^2+b^2。     （2）
而由（2）x^2=a^2-b^2 → x^2+b^2=a^2  又得
```````````````````````````````````````````````````````````````````````x=p^2-q^2,   b=2pq，   a=p^2+q^2。     （3）
从而仍由（2）y^2=2ab与（3）b=2pq，a=p^2+q^2又得
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````y^2=2ab=4pq（p^2+q^2）。         （4）
据（4）写p=r ^2，q=s^2, p^2+q^2=Z1^2则又获得与（1）同模但比（1）更小的解为↓
```````````````````````````````````````````````````````````````````````````````r^4＋s^4= Z1^2。                   （5）
（5）与（1）同模但其解Z1小于Z ，有悖于Z是最小给定数之假设。证明（1）无正整数解。
````以上伪迹概括有3，
1，无任何根据而臆定（1）为给定最小数，是数学的唯心主义；
2，循环论证；
3，（1）的写法暗地里把底数的充分条件为Z＞X、Z＞Y、X+Y＞Z最重要的“X+Y＞Z”砍掉了。待续。