数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: moranhuishou

我有把握获得“数学突破奖”,寻求帮助!

[复制链接]
发表于 2015-12-19 07:39 | 显示全部楼层
司炉先生说司炉先生有把握获得“数学突破奖”
发表于 2015-12-19 10:07 | 显示全部楼层
10=3+7=5+5,  两对
248=7+241=19+229=37+211=67+181=71+167=97+151=109+139=117+131,八对。
发表于 2015-12-19 10:35 | 显示全部楼层
关于哥德巴赫猜想猜想解数,有一个定义的问题,定义虽然可以因人而异不存在谁的定义正确不正确的问题,但定义有一个合理不合理的问题,如果想彻底解决问题,这是很重要的,例如你上面的这两个例子,我的结果是

G(10)=1,G(248)=10
发表于 2015-12-19 10:35 | 显示全部楼层
关于哥德巴赫猜想猜想解数,有一个定义的问题,定义虽然可以因人而异不存在谁的定义正确不正确的问题,但定义有一个合理不合理的问题,如果想彻底解决问题,这是很重要的,例如你上面的这两个例子,我的结果是

G(10)=1,G(248)=10
发表于 2015-12-19 11:44 | 显示全部楼层
上例     G(10)=1  G(248)=12
发表于 2015-12-19 16:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 wangyangke 于 2015-12-19 08:11 编辑

lusishun的例子在0附近,即使司炉的式子不灵,也不能因此贬司炉,,,比如,素数定理,在0附近就不灵,,,
发表于 2015-12-19 16:35 | 显示全部楼层
wangyangke 发表于 2015-12-19 16:10
lusishun的例子在0附近,即使司炉的式子不灵,也不能因此贬司炉,,,比如,素数定理,在0附近就不灵,,,

通项公式是适用于2,4,6,8,...任意偶数的,所以无需担心"0附近式子不灵”的问题,所以“能因此贬司炉”就是伪命题。

素数定理在0附近不灵那是高斯的定理,斯露的素数定理同样是通项公式,同样不存在这个问题。
发表于 2015-12-19 21:04 | 显示全部楼层
moranhuishous 发表于 2015-12-19 02:35
关于哥德巴赫猜想猜想解数,有一个定义的问题,定义虽然可以因人而异不存在谁的定义正确不正确的问题,但定 ...

请教:248实际只有8对,您的是10或12都不精确,作何解释?
发表于 2015-12-19 21:25 | 显示全部楼层
8对是按你的定义算的,不是我的。
发表于 2015-12-19 21:32 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2015-12-19 02:07
10=3+7=5+5,  两对
248=7+241=19+229=37+211=67+181=71+167=97+151=109+139=117+131,八对。

只有有六对,71+167=238是错的,117+131中117不是素数,错的实际只有有六对,由于有事匆忙,多了两对,抱歉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-6-29 18:24 , Processed in 0.093750 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表