证明波杰夫猜想

申一言

、>>>当2n→∞时，D（2n）→∞，所以，证明D（2n）≥1并非难事。因此，证明小偶数（2n）≥1则为关键点。<<<
    有证明吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？

vfbpgyfk

您没有看见吗？啊！可能您不承认，不承认没有关系，请拿出依据来，可不要您的那个单位论。

申一言

下面引用由vfbpgyfk在 2010/09/04 04:48pm 发表的内容：
您没有看见吗？啊！可能您不承认，不承认没有关系，请拿出依据来，可不要您的那个单位论。

俺在问？谁证明的？你证明的？正确吗？谁认可的？那位教授？院士？，，，？

vfbpgyfk

他们是否认可，那是他们的事，咱自己的证明，也不是专为他们证明的，我相信，总会有一天，会得到承认的。即使永远得不到他们的承认，咱还会有相应的办法会使他们承认，办法是人想出来的，只要是真理，就会有出头之日，反而那些顽抗到底的，无疑将被钉在耻辱柱上的，他们将永世不得翻身，甚至他们的后人都不敢承认曾经有过这样的“先人”。您想想看，人世间这种先例还少吗？

申一言

   理解万岁！理解万岁！

申一言

总比有些人一窍不通强百倍！

wangyangkee

下面引用由申一言在 2010/09/05 09:44am 发表的内容：
总比有些人一窍不通强百倍！

楼主 vfbpgyfk 七窍通了六窍；

vfbpgyfk

怎么样？数学好玩吧？既然需要相互理解，下面就把那个数学游戏的迷底亮出来吧。
其实那两个算式没有什么奥秘，只是推导技巧上需要考究一点，我所说的花虎，指的就是这点。为了迎合您的证明贴子，其中又加上了必然结果。综合这些，看似两个计算式，其实(2)式是由(1)式推演过来的。求解时，利用逆向推导或向下推导（展开平方差），即可见到(1)式的风貌，也就得到证明结果。下面把这两个过程分别贴上，请赐教。
出题前的准备工作，即：演变算式(1)，下面是演变过程：
π(N)= {(P-1)[( 1/(P-2)+8k - 5]}/[m*(P-2)]   【(1)式原形，以下是推演过程】
π(N)= {[1+1/(P-2)][1+1/(P-2)+8k-6]}/m    【(P-1)/(P-2)=(P-2+1)/(P-2)=1+1/(P-2)，常数】
π(N)= [1+1/(P-2)]^2+[1+1/(P-2)]+8k-6]}/m
π(N)= [1+1/(P-2)]^2+2[1+1/(P-2)]*(4k-3)}/m
π(N)= [1+1/(P-2)]^2+2[1+1/(P-2)]*(4k-3)+ (4k-3)^2-(4k-3)^2}/m
π(N)= {[1+1/(P-2)+4K-3]^2-(4K-3)^2}/m
π(N)= {[1/(P-2) +4K -2]^2-(4K-3)^2}/m     【注意常数变化】
下面将(2)式以平方差展开公式方法推演下去(逆推导略)，得到证明结果：
m={[1/(P-2)+ 4K -2]^2-(4K-3)^2}/π(X)     【(2)式原形，分子即为(1)式的分子，以下是推演过程】
m={[1/(P-2)+ 4K -2]-(4K-3)}{ [1/(P-2)+ 4K -2]+(4K-3)}/π(X)
m=[1+1/(P-2)+( 4K -3)-(4K-3)] [1+1/(P-2)+( 4K-3)+(4K-3)]/π(X)
m=[1+1/(P-2)] [1+1/(P-2)+2( 4K-3)]/π(X)
m=[1+1/(P-2)] [1+1/(P-2)+ 8K-6)]/π(X)     【把2乘回到4K-3】
m=[1+1/(P-2)] [1/(P-2)+ 8K-5)]/π(X)       【注意常数变化】
m=[(P-2+1)/(P-2)] [1/(P-2)+ 8K-5)]/π(X)
m=(P-1)[1/(P-2)+ 8K-5)]/(P-2)π(X)                (3)
将(3)代入(1)可得:
π(N)= {(P-1)[( 1/(P-2)+ 8k - 5]}/【(P-2) { (P-1)[1/(P-2)+ 8K-5)]/(P-2)π(X)}】
π(N)= {(P-1)[(1/(P-2)+ 8k - 5]}/【{ (P-1)[1/(P-2)+ 8K-5)]/π(X)}】
π(N)= {(P-1)[(1/(P-2) +8k - 5]}【π(X)/ { (P-1)[1/(P-2)+ 8K-5)]}】
∴π(N)≡π(X)
证毕

ysr

4.《中华单位论》恰恰就证明了，N→∞时，G(N)=1,
回申一言先生，这个结论是错误的，您太武断了，我可以证明，N→∞时，G(N)>>>>1,即可以有无穷对

wangyangkee

楼主 vfbpgyfk 七窍通了六窍；------不少，85%窍以上了，呵呵