合成方法论群论的兄弟篇

白新岭

有人从逻辑方面判断一个命题是否可证，即所谓的一级逻辑，还是二级逻辑，难道还有超二级逻辑的三级逻辑命题吗？作为一个数学命题，它只包含条件和结论，就两部分，这两部分的构成有区别吗？作为条件和结论。显然，在群论中，同构的二元群没有区别，所以，并不存在所谓的一阶逻辑，二阶逻辑命题等问题（一级逻辑，二级逻辑）

白新岭

截止2022年5月3日周二22:02分，浏览量6620，回复1160（与电脑时间差6分钟）
截止2022年5月4日周三20:24分，浏览量6659，回复1164（与电脑时间又一致了）

独木星空谁

想得简单，做着难。原计划在6月底底前把合成方法论图书编辑好，进行著作权申请，图书号等申请工作，进而把图书出版了，赶在9月底之前，现在看来，如果不加紧，恐怕2022年年底也无法与网友们见面。

独舟星海

在解决哥德巴赫猜想这个问题上，大部分网友都有自己的一套方法，而且都沉迷在自己的方法之中，很少有人能接受他人的方法。如果自己的方法对解决问题有帮助，能解决也就算了，假如事与愿违，不但没有帮助，要是适得其反，那就错的离谱了，那样还执迷不悟，坚持己见，就大错特错了，回头是岸，不要一意孤行，自走绝路，多一条路，结伴同行，就多一个朋友，人多力量大，大家的智慧，才能劈荆斩刺，开辟一条崭新的道路，才能走进问题的最终彼岸。

独舟星海

酒逢知己千杯少，话不投机半句多。

独木星空谁

哥氏猜想大奖无人能拿？
2002-03-18
陆柱家研究员认为业余研究者无法证明哥德巴赫猜想　　

　　2000年的3月中旬，英国费伯出版社和美国布卢姆斯伯里出版社宣布了一条消息，如果谁能在两年内把对哥德巴赫猜想的证明提交给一个权威的数学杂志，并在四年内发表，当然还得邀请一批世界知名数学家来判定它是正确的，那么就将100万美元的奖金颁给他（她）。

　　而现在，距离这两家出版社所规定的截止日期——2002年3月20日已经近在咫尺。但是百万美元谁能拿走，至今没有任何消息。

　　■“民间数学家”们的证明思路基本相同

　　但毫无疑问的是，这两年来，中国的一些数学爱好者们对这一猜想的证明始终没有放弃。其中一位叫敢峰的老先生具有一定的典型性。敢峰先生自称研究哥德巴赫猜想多年，并且在他担任主编的《教育世纪》杂志创刊号上发表了他的关于哥德巴赫猜想证明的文章。据了解，这两年几乎每个星期都有来自全国各地的声称证明了这个猜想的材料寄到中科院数学与系统科学研究院，中科院数学与系统科学研究院科研处长陆柱家研究员说：“多的时候，一周能收到将近10封材料。”

　　在这些业余研究者中，各种身份都有，既有中学老师，也有企业高工。业余研究者中，有些人缺乏基本的数学知识，甚至把哥氏猜想的“1+1”表示为“1+1=2”；有的人说可以根据《易经》之所谓“太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦”的原理，找到解决问题的办法。当然也有不少人在努力寻找他们自认为的科学的解决办法。

　　但是陆柱家研究员对此并不看好。他说：“在一些稍微象样的‘证明’中，基本都是一种思路，即任一偶数（自然数）可以写为2n,这里n是一个自然数，2n可以表示为n个不同形式的一对自然数之和：2n=1+（2n-1）=2+(2n-2)=3+(2n-3)=…=n+n，在筛去不适合哥德巴赫猜想结论的所有那些自然数对之后（例如1和2n-1;2i和（2n-2i）,i=1，2,…;3j和(2n-3j)，j=2,3,…;等等），如果能够证明至少还有一对自然数未被筛去，例如记其中的一对为p1和p2，那么p1和p2都是素数，即得n=p1+p2,这样哥德巴赫猜想就被证明了。前一部分的叙述是很自然的想法。关键就是要证明‘至少还有一对自然数未被筛去’。目前世界上谁都未能对这一部分加以证明。要能证明，这个猜想也就解决了。”

独木星空谁

哥德巴赫猜想表述简单 是吸引业余研究者的重要因素

　　中国人对于哥德巴赫猜想的了解是由于陈景润的研究和作家徐迟的那篇著名的报告文学。1966年，陈景润发表了证明1+2的提要（发表在《科学通报》，17（1966），385-386页；黑体字是其原文中的用词），1973年，陈又在国内的《中国科学》杂志（第二期，111-128页）上公开发表了证明“1+2”的全文，这使得中国人在这个问题上取得了世界上的最好结果。可惜的是，由于后来陈景润疾病缠身，不再允许他做更进一步的证明。

　　几十年来，许多数学家都在研究哥氏猜想，但是到目前为止，他们的成就尚未超过陈景润。

　　在专业数学家做研究的同时，为什么会有那么多的“民间数学家”也在孜孜不倦？陆柱家认为这主要还是因为哥德巴赫猜想的表述通俗易懂，“一般的数学题是很难看懂的，但是哥德巴赫猜想的表述很简单，那就是任何不小于6的偶数，都是两个奇素数之和，简称1+1。”也许表述上的简单，使好多人对这一问题的解决难度缺乏一个清醒的认识程度。

　　当然，在这些“民间数学家”中，的确有许多是数学痴迷者，“但是可以说，业余研究者是无法证明这个猜想的，除非世界一流的数学家，否则无法求证。”陆柱家说。也许在这个世界上，只有为数不多的几个人才能渡过这片智力的海洋。

独木星空谁

没有一定的数学修养　根本无法攻克这一难题

　　在众多“民间数学家”中，也不能否定有些人的积极性是在100万美元的悬赏之下产生的。当时两家出版社向世人提出这个挑战，是为了给希腊作家阿波斯托洛斯·多克西亚迪斯的小说《彼得罗斯大叔和哥德巴赫猜想》制造舆论声势。就连出版商费伯也说，估计世界上只有20个人有能力解答这个数学猜想。

　　事实上，许多人认为，“百万奖金”的时限只有两年，难免给人一种哗众取宠之感，大家知道，1908年所设悬赏求证费马大定理的奖金时限是100年。而数学的严谨性，也许决定了它不大可能在重奖之下就能两年解决这个大问题。

　　陆柱家说，中科院数学与系统科学研究院中由于数论专家很少，而且工作非常繁忙，所以现在对寄来的证明材料无法做到组织专家进行论证。实际上，研究机构并没有这样的权力：即他们自己发表论文。研究机构的研究人员自己的论文也需要向严肃的学术刊物投稿，经过刊物编辑部约请专家审稿之后，如果论文在学术上有意义，并且是正确的，刊物才能录用这篇稿子。陆很坦率地说，希望这些业余研究者能把更多的时间投入到自己的本职工作中去。

　　陆柱家对记者说，要想证明猜想，其实对其他的研究课题也一样，起码要具备两个基本条件。一是要有数学方面的基本训练，一般来说，必须是数学方面的研究生毕业之后继续从事数学研究工作。陆特别说明一点，在业余研究者中，几乎没有人是学数学出身的。另一方面就是对哥德巴赫猜想这方面的文献有相当的了解。数学家王元在1956年证明“3+4”之前，就查阅过英文、俄文、德文、意大利文等相关文献。

　　对于某些人以年轻时的华罗庚为例证明业余研究者也能成气候的说法，陆加以了澄清：“华罗庚虽然是业余出身，但自从被熊庆来看中进入清华大学（1931年）之后，就完全是受正规训练了，他当时在清华大学听课和到英国剑桥大学访问（1936年至1938年）。而他的成就都是在受到正规训练后取得的。”

　　陆说：“两三百年前处于科学的初创阶段，很多在数学研究方面取得成果的人并不是专业数学家，例如，大家所知道的费马大定理的费马（1601—1665）是位律师，他在数学上确实取得了不少成就。但现在情况已经不同，没有一定的数学修养，根本无法攻克这一难题，甚或做一般的研究。”

独木星空谁

迄今没有任何人的论证材料 得到权威部门认定

　　记者问道：“会不会漏掉一些确实有价值的证明？”得到的回答是“不可能。”陆柱家研究员说，有些寄来的材料只有一两页，他们可以很快看出证明的破绽，而有些长的一看就知道其入门办法基本一样，“正如我前面所说的，他们把后半部的证明忽略了。”陆说，一些长的材料达到几十页。

　　迄今为止，没有任何一个人的论证材料得到中科院数学与系统科学研究院的肯定。数学与系统科学研究院的这种做法自然引起了一些“民间数学家”的不满，有人甚至在报章上撰文认为这种做法是“学霸作风”，但陆柱家对此不以为然。他坚持自己的观点：哥德巴赫猜想是一个艰深的数论难题，证明它所需要的扎实的数学能力和突出的思维能力，都并非普通数学爱好者所能企及。

　　陆柱家认为，如果一些业余研究者在提高了自己的数学修养之后先研究一些其他数学问题，作为研究哥德巴赫猜想的前奏，恐怕更好一些。

　　在陈景润之后，数学界仍然在继续着哥德巴赫猜想的证明工作，使人们有足够理由相信没有什么问题不能最终解决的是著名的费马大定理的证明。这个定理存在了350多年没人破解，但最终还是于1998年被一个腼腆的英国数学天才安德鲁·威尔斯所证明。终会有一天，哥德巴赫猜想也将不再是一个谜。（鲍丹禾）

　　背景资料

　　1742年6月7日，德国数学家哥德巴赫在写给著名数学家欧拉的一封信中，提出了两个大胆的猜想：一、任何不小于6的偶数，都是两个奇素数之和；二、任何不小于9的奇数，都是三个奇素数之和。这就是数学史上著名的“哥德巴赫猜想”。同年6月30日，欧拉在给哥德巴赫的回信中，明确表示他深信哥德巴赫的这两个猜想都是正确的定理，但是欧拉当时还无法给出证明。

　　1900年，20世纪最伟大的数学家希尔伯特在国际数学会议上把“哥德巴赫猜想”列为23个数学难题中第8个问题中的一部分。此后20世纪的数学家们在世界范围内“联手”进攻“哥德巴赫猜想”堡垒，终于取得辉煌成果。

　　1956年，我国数学家王元证明了“3+4”；1957年，他又证明了“3+3”和“2+3”；1962年，我国数学家潘承洞证明了“1+5”；同年又和王元分别证明了“1+4”；1966年，陈景润攻克了“1+2”，也就是：“任何一个足够大的偶数，都可以表示为一个素数及一个不超过二个素数的乘积之和”。这一定理被称为“陈氏定理”。

　　目前，许多数学家认为，要想证明“1+1”，必须创造新的数学方法，以往的路很可能是走不通的。

独木星空谁

以上几贴转自：中国教育和科研计算机网。
从字里行间，可以看出，管科对于民间数学爱好者有多么的不看好，就是正儿八经的管科出身，没有个几百年，也休想证明哥德巴赫猜想，真是一叶障目不见泰山，偌大的一个世界，就不能容忍一个新的伽罗瓦诞生，他创造了群论，就没有人可以创作合成方法论吗？事实摆在面前，没有人承认，也是无可奈何之事，总有一天，拨开云雾见青天。
        群论能证明一元高次方程有无根式解问题，合成方法论就可以证明一次多元不定方程有多少组素数解组问题，它们的着力点，研究方向不同，解决的对象不同，侧重点迥异，一个在一元高次方程的根式解中遨游，一个在多元一次不定方程的素数解组中高空飞翔，站高看小，俯视群组（群组包括：排列组合，数论，群论，线性代数等多数学学科）。以四两拨千斤的巧劲，打通数论皇冠上的明珠。