数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: llz2008

3x+1猜想证明及ax+1问题分析

[复制链接]
发表于 2018-1-8 16:31 | 显示全部楼层


这是我科学网博文下面刘吉斌先生的质疑及回复:“[2]刘吉斌  2017-3-9 20:47
前面说的那些数只是不改变方向的链,若要说改变方向的链,存在长度长得多的链。应当注意到这样的链越来越长直至无穷(奇数集内考虑)。这与“总可以得到比它自身小的奇数”矛盾。实际上这个问题是非常复杂的,应考虑所有的情况。
博主回复(2017-3-10 08:39):3x+1问题除K次1循环,没有其他循环,引理1和推论已证。循环链长,但有限,循环次数越多,四类奇数各占比越趋于1/4。所以会归1。

[1]刘吉斌  2017-3-9 17:49
所以任一大于1的奇数循环按考拉兹运算,总可以得到比它自身小的奇数,递推可得考拉兹猜想是正确的。这样的结论是错误的。运算这些数127,255,。。。,2^n-1,当n→∞时,存在趋向无穷大的链。所以,你的结论存在错误。另外,想证明不存在循环圈,应当给出专一定理。
博主回复(2017-3-9 19:34):给定一个奇数,应该是针对有限而言,相应的n应是有限的,计算n-1次,趋向改变。”
发表于 2018-1-9 08:52 | 显示全部楼层
证明任何有限自然数都存在有限的归一步数,一般应将自然数划分为若干等级。然后证明每个等级的自然数均存在有限的归一步数。
我采用二进制数。自然数按照二进制数数位划分等级。
发表于 2018-1-16 09:57 | 显示全部楼层
科学网上,我的博文证明较好。
发表于 2018-1-16 12:23 | 显示全部楼层
       只要证明了除1外没有其他循环,那么,就只有两种可能,要么归一,要么发散。发散不可能,就只有归一,从而3x+1猜想真。
      
发表于 2018-1-17 12:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 lsx2013 于 2018-1-17 06:39 编辑

     科学网上,我博文中引理2的证明。
引理2:奇数8n+1,8n+3,8n+5,8n+7(n≥0,n∈N+),循环按考拉兹运算它们可相互转化。
证明:∵ 3(8n+1)+1=24n+4→6n+1  n取不同正整数,出现模8余1,3,5,7均等
        3(8n+3)+1=24n+10→12n+5
            当n=2k ,2k+1时
              12n+5=24k+5≡5 mod8
              12n+5=24k+17≡1 mod8
        3(8n+5)+1=24n+16→3n+2  n取不同正整数,出现模8余1,3,5,7均等
        3(8n+7)+1=24n+22→12n+11
            当n=2k ,2k+1时
              12n+11=24k+11≡3 mod8
              12n+11=24k+23≡7 mod8
∵  8n+1,8n+5这两类按考拉兹运算转化8n+1,8n+3,8n+5,8n+7均等。
    8n+3按考拉兹运算可转化为 8n+1,8n+5。
    8n+7=(n+1)2^3-1, 当(n+1)为奇数时,按考拉兹运算一次(一次全变换)转化为8n+3; 当(n+1)为(2k+1)2 ^m时,按考拉兹运算(m+1)次转化为8n+3。
  ∴ 奇数8n+1 , 8n+3 , 8n+5 , 8n+7(n≥0且n∈N+),循环按考拉兹运算,它们可相互转化。
引理2得证。
发表于 2018-1-19 09:59 | 显示全部楼层
奇数8n+1 , 8n+3 , 8n+5 , 8n+7(n≥0且n∈N+)这4类在奇数中出现的概率相等。
发表于 2018-1-19 19:00 | 显示全部楼层
lsx2013 发表于 2018-1-19 09:59
奇数8n+1 , 8n+3 , 8n+5 , 8n+7(n≥0且n∈N+)这4类在奇数中出现的概率相等。

从整体是看,概率相等。但对于某一个序列是否相等,需要证明。这正是李老师证明的不足。
其实中也是该问题长期得不到最终证明的重要原因之一。
发表于 2018-1-20 09:57 | 显示全部楼层
lsx2013 发表于 2018-1-16 04:23
只要证明了除1外没有其他循环,那么,就只有两种可能,要么归一,要么发散。发散不可能,就只有归一 ...

只要不拘泥,统筹考虑,也许会明白更多。
不循环,不发散,该怎样?
发表于 2018-1-20 10:27 | 显示全部楼层
lsx2013 发表于 2018-1-20 09:57
只要不拘泥,统筹考虑,也许会明白更多。
不循环,不发散,该怎样?

李老师:您证明“不循环、不发散”的推理不严谨,因此尚未到“该怎么”的时候。
 楼主| 发表于 2018-1-20 17:29 | 显示全部楼层
对不循环,不发散的证明是否完善,我和这里的网友说怎样都不起作用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-6-28 09:39 , Processed in 0.078125 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表