|
|
楼主 |
发表于 2009-1-17 17:52
|
显示全部楼层
[原创]十万元悬赏，斯露化雨孤独求败
作者:斯露化雨 于 2009-01-17 10:16:03.0 发表 来自： 发送短消息
请用良知审查一下这个世纪证明。
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第2条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:飞虎3 于 2009-01-17 10:49:02.0 发表 来自： 发送短消息
第1条回复： 参与讨论 推荐
作者:斯露化雨 于 2009-01-17 10:16:03.0 发表 来自： 发送短消息
请用良知审查一下这个世纪证明。
=========================================
您的“猪年版”、“鼠年版”（？）里面存在的错误，
“牛年版”里照样存在。
别人对您的“猪年版”、“鼠年版”（？） 的审查意见，您不理睬，
白白浪费了人家的心血。
我想人家不会希望你来重新浪费一遍的。
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第3条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:斯露化雨 于 2009-01-17 11:35:24.0 发表 来自： 发送短消息
第1条回复： 参与讨论 推荐
作者:斯露化雨 于 2009-01-17 10:16:03.0 发表 来自： 发送短消息
请用良知审查一下这个世纪证明。
=========================================
您的“猪年版”、“鼠年版”（？）里面存在的错误，
“牛年版”里照样存在。
别人对您的“猪年版”、“鼠年版”（？） 的审查意见，您不理睬，
白白浪费了人家的心血。
我想人家不会希望你来重新浪费一遍的。
======================
流氓贴不予理睬！
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第4条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:飞虎3 于 2009-01-17 13:28:58.0 发表 来自： 发送短消息
第3条回复： 参与讨论 推荐
作者:斯露化雨 于 2009-01-17 11:35:24.0 发表 来自： 发送短消息
流氓贴不予理睬！
===============================
您的大作，无人理睬，以致于您叹出“孤独”二字，
原因为何？
您自己终于给出了答案——因为是“流氓帖”。
我今天“理睬”了一下，好象可以略微减轻点您的“流氓度”？
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第5条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:斯露化雨 于 2009-01-17 15:29:23.0 发表 来自： 发送短消息
有本事你就把它驳倒，废话没用！
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第6条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:飞虎3 于 2009-01-17 16:04:25.0 发表 来自： 发送短消息
第5条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:斯露化雨 于 2009-01-17 15:29:23.0 发表 来自： 发送短消息
有本事你就把它驳倒，废话没用！
============================================
别人对您的“猪年版”、“鼠年版”（？） 的审查意见，您不理睬，
白白浪费了人家的心血。
我想人家不会希望你来重新浪费一遍的。
（呵呵，我又“理睬”了一下，又略微减轻点您的“流氓度”？）
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第7条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:我是民科吗 于 2009-01-17 16:07:34.0 发表 来自： 发送短消息
猪，鼠，牛。完全是动物世界版！
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第8条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:斯露化雨 于 2009-01-17 16:12:15.0 发表 来自： 发送短消息
亵渎真理，暴殄天物！
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第9条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:我是民科吗 于 2009-01-17 16:25:41.0 发表 来自： 发送短消息
先找好公正处，估计斑竹都不愿意给你做公正人！所以你还是做三版忽悠郎吧，就当是自娱自乐。
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第10条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:斯露化雨 于 2009-01-17 16:27:47.0 发表 来自： 发送短消息
"网评"集锦：
我以前只看了看标题，认为这是不可能的事。
今天才仔细地看了楼主的主帖。
方法确实巧妙，并且看不出任何破绽。
因此本人认为是正确无误的。
向楼主表示祝贺，并致以崇高的敬礼！
更关键的是，她不是皇帝的新衣，初中生就可看得懂。
诚切的希望版主与高管，把这样的伟大的，具有历史性突破的证明，推荐给有关这方面的权威。
只要权威们看了，这样的证明，也会欣喜若狂(当然首先是认为是正确的)。
楼主的证明，给毛泽东的“高中者最愚蠢，卑贱者最聪明”的诊断的非常好的注解。
江源唯远
数导唯简
楼主导论
无漏攻间
吹毛求疵
才疏学浅
通过分析费马关系式的历史本意，x、y、z的值域完全可以限定在正实数范围内——此点大家应该有共识。
如果把（3）式看做一个一般性一元p次方程，那么，它当然有可能实数根与虚数根并存——许多网友一直在关注这个问题。但问题在于：原始的费马关系式完全排除了y存在虚根的可能性——这是一个很重要、很基本的前提，所有对楼主提出质疑的人也请不要忘记和离开这个前提！
现在考虑通过因式分解的方法严格讨论（3）式的p个根，则在正实数范围内（并结合楼主的证明题意），完全可以推定（3）式能且只能分解为p个（y-a）因子。
根据我的理解：楼主的证明简洁而成功！
1楼的版本还是最好的。文字叙述上可略为调整以利于他人理解，本质逻辑上没有问题。
简洁就是智慧，真金不怕火炼！
我们的科普工作都被记者们搞乱了
在这些讨论当中
有的人可以明辨是非
专家们则不屑一顾，因为确实看不到有何经济效益
真真假假
只当自娱自乐
不管如何，比那些夜郎自大，浪费国家钱粮的家伙强百倍
声援一下楼主的证明！
数学证明的是非相对来说还是比较容易说清楚的。中国数学会、中国科协都是干什么用的？楼主的证明到底行不行怎么就不能给个鉴定和评审意见？陈景润当年的证明只有靠出口转内销才能得到认同，难道这种故事还要永远持续下去？在中国科技界，有德有才有勇的人在哪里？
"万金宝剑藏秋水，满马春愁压绣鞍"！
司马迁成<<史记>>而不得不 "藏之名山，传之其人"者；刘徹之耻也。
初识蓬莱是仙景，
海市蜃楼遇友朋。
击缶长歌再一曲，
酒不醉人奈何用？
发到国际上
就算楼主是一个中彩者，他得到的东西我们也必须承认和接受。
我的看法是：楼主的证明思路和方法极具震撼力和价值……
数学界没有气了吗?
为什么不作为呢?
果然厉害，圣人说：“大道至简”的确不错。
moranhuishou先生真是文理双全呐。
三句话证明费马定理
几页纸攻克歌德巴赫猜想
横批：旷世奇才或者千年神仙
楼主的证明正确.
在假定引理正确的前提下，该文的证明我未发现错误，所以已将该文加入精华区，大家如果对该文有异议，可讨论发表自己的意见。
这个精彩的帖子早已看过了，
证明简捷明了，
在《探索与创新》论坛上，我曾建议管理员将其置顶、加高亮。
亘古未有的伟大成就，不但应该轰动全国，更应该震惊世界！]
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第11条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:希望与未来 于 2009-01-17 16:28:44.0 发表 来自： 发送短消息
牛!
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第12条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:我是民科吗 于 2009-01-17 16:35:55.0 发表 来自： 发送短消息
楼主去找哪个“科学大师”pk,也配个成双成对。
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第13条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:斯露化雨 于 2009-01-17 16:40:54.0 发表 来自： 发送短消息
作者:我是民科吗 于 2009-01-17 16:35:55.0 发表 来自： 发送短消息
楼主去找哪个“科学大师”pk,也配个成双成对。
==================
你废话不少！量你也看不懂！
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第14条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:我是民科吗 于 2009-01-17 16:50:11.0 发表 来自： 发送短消息
你废话不少！量你也看不懂！
------------------------------------------------------------------
幼稚的<十大笑星>一般都这么吹！因为他们都想二进宫。
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第15条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:斯露化雨 于 2009-01-17 17:00:04.0 发表 来自： 发送短消息
幼稚的<十大笑星>一般都这么吹！因为他们都想二进宫。
======================
吹牛不象你说废话，那也是要实力的，不信你吹一个试试？
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第16条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:我是民科吗 于 2009-01-17 17:23:52.0 发表 来自： 发送短消息
你又不是什么新生事物，说起来也算是老“中国足球”运动员了，还吹什么？
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第17条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:斯露化雨 于 2009-01-17 17:31:29.0 发表 来自： 发送短消息
你又不是什么新生事物，说起来也算是老“中国足球”运动员了，还吹什么？
==============================
别废话了，没事一边凉快去吧！
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第18条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:我是民科吗 于 2009-01-17 17:34:42.0 发表 来自： 发送短消息
想问楼主：作为运动员，你认为“中国足球”是什么水平？
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者 关闭窗口
第19条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:斯露化雨 于 2009-01-17 17:39:34.0 发表 来自： 发送短消息
你烦不烦！
谢谢您的阅读, 您是本文第 235 个阅览者
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-1-16 11:56
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-1-16 16:04
