[原创]黎曼猜想证明

llz2008 · 发表于 2012-4-23 17:03

[这个贴子最后由llz2008在 2012/05/16 11:25am 第 4 次编辑]

我用的数数的方法给出了黎曼猜想的证明，请网友们分享，品评，指点。

llz2008 · 发表于 2012-4-24 15:29

[这个贴子最后由llz2008在 2012/05/15 00:52pm 第 1 次编辑]

主楼文章得出的结论是自然数中，素数密度或者说分布率，在无穷范围内，平均分布率趋于1/lnx,小区间先略小于1/lnx,后也趋于1/lnx.素数积分表达式优于x/lnx.

llz2008 · 发表于 2012-4-24 16:16

[这个贴子最后由llz2008在 2012/05/16 11:28am 第 5 次编辑]

还有网友分享，为便于网友们品评，指点，还是贴出图片

llz2008 · 发表于 2012-4-26 08:13

连乘积与自然对数的倒数是连得很紧的。高斯做出素数猜测，欧拉就把高斯，黎曼的想法连在一起。数学家不愧为天才。ms
我写的这点东西，不是什么了不起的发现。仅就事论事，实实在在，不教条而已。
要说有点发现，那也就是，去年就说过的“素数分布与不大于√n的素数连乘积的误差不仅仅是取整的问题。”当时，刘丹先生曾问过，不是取整还有什么问题。当时，我想得还不成熟，没有及时答复刘丹先生。取整应该是波动误差，我现在写出来的，除波动误差外，还有就是文中所说的，另一有规律的偏差。这一点就算是我的发现吧。按我的分析论证，素数个数与Li函数（也即是积分函数）的误差是不大于π(√n)的。
远小于lnn√n。

llz2008 · 发表于 2012-4-28 07:20

素数连乘积分布是素数分布的根本，它起着奠基作用。

llz2008 · 发表于 2012-5-2 19:02

π(x)与Li(x)的误差，到x→+∞时，趋于π(√x)*p^(1-ε),p为小于√x的最大素数。

llz2008 · 发表于 2012-5-8 11:33

http://bbs.sciencenet.cn/thread-554343-1-2.html

LLZ2008 · 发表于 2012-5-10 07:52

到论坛的网友，请多指点。像qingjiao 先生一样不吝赐教。大家在一起，虽未见面，但也是老朋友了。大家对数学都有一份执着，偏爱，正因为如此，大家走在了一起。没有理由不相互携手，共同进步。不管是为了数学的普及，还是对难题钻研，所涉及知识不是很艰难，人人都可以建一言。大家希望的，自己又能做到而不做，内心就真没有不忍吗？

llz2008 · 发表于 2012-5-28 08:30

证明原命题的等价命题是真命题，也就间接证明了原命题。

llz2008 · 发表于 2012-6-2 09:53

数学爱好者相互分享，切磋，有什么不好。

		自动登录	找回密码
密码			注册