[原创]美丽的陷阱

shihuarong1

    志明先生：就事论事，它事无提。你说的是“共性”，我说的是“个性”，共性和个性有差异，不能等同一起。在我们的问题里，“等和数对”是共性，等和素数对是个性，要分别处理。你的连乘积(1-2/p)处理的对象只适合于等和数对；我的自然复筛连乘积处理的对象就是素数对这种东西，他绝对不容许留有不是素数对的等和数对，为了实现这一点，对每一个二筛的“消项参数”都给出了标记，留项的“素性”就是由消项参数确保的。对每一个确定的N，每个消项参数都是唯一确定的。你的连乘积，它的2/p是模糊的，没有明确标记，用任何一个2/p都可以，例如素数P=5,就有10种2/p可选择，只有1/10的概率保证选择是正确的。
  你说的鱼是共性的鱼，鲫鱼，鲤鱼，鲨鱼，黄花鱼混杂在一起，素数对就是鲨鱼，两者不能等同比。素数的复杂性不是简单的通用连乘积可以处理的。

志明

下面引用由shihuarong1在 2009/03/23 08:40pm 发表的内容：
志明先生：就事论事，它事无提。你说的是“共性”，我说的是“个性”，共性和个性有差异，不能等同一起。在我们的问题里，“等和数对”是共性，等和素数对是个性，要分别处理。你的连乘积(1-2/p)处理的对象只适　...

“当偶数N大到一定的程度，和为偶数N的素数对数量的最低值必定会大于√N/4，并且随着偶数的继续不断增大，偶数N的素数对数量的最低值大于√N/4的数值会相对不断增大。”这说的是“等和数对”吗？这已经清清楚楚地指明了是“素数对”，这样的结论还不清楚吗？这还存在“个性”和“共性”的问题吗？
得出这一结论的分析推理过程，以前在《和为偶数N的素数对对数的最低值与√N/4》http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=416 的二楼中讲得够清楚了，在此就不再重复。
您所表述的另一层意思就是您的筛法是精确的，别人的“连乘积公式”不是精确的。可是您也要看到，您的筛法计算大偶数很繁难，而神奇美妙的√N/4虽然不精确，但它恰好能很简便实用地对付大偶数。
您认为素数的复杂性不是简单的通用连乘积可以处理的。
我认为布朗筛法虽然不是精确筛法，但它能将素数的复杂性进行相对合理地简略化处理。同理，连乘积虽然不是精确筛法，但它能将素数对的复杂性进行相对合理地简略化处理。

尚九天

志明先生：您好！
    shihuarong1那个“破狗屁筛”，
    不是“计算大偶数很繁难”，
    而是 根本就算不了。
    给他个不大的偶数，求：
                           G(3.3×10^7)
    不是小看他，
                 ---- 一年他也算不出来！

尚九天

下面引用由尚九天在 2009/03/21 08:25pm 发表的内容：
你这厮敢说 cwl先生是“枪手”，
    小心他的“枪”把你的狗头打成一滩烂泥，
                                           ---- 变成一滩狗屎！

下面引用由尚九天在 2009/03/22 08:39pm 发表的内容：
   这个帖子不能溜掉，
   必须摆在前面，
                 ---- 供大家欣赏！

shihuarong1

     翻老皇历，毫无新意，全是旧东西，不值一提。

尚九天

    老树开新花，
    旧貌换新颜。

尚九天

下面引用由shihuarong1在 2009/04/23 08:16am 发表的内容：
翻老皇历，毫无新意，全是旧东西，不值一提。

    如此佳帖，
              ---- 岂可下沉耶？
    顶上！顶上！
    前事不忘，
              ---- 后事之师也！

下面引用由尚九天在 2009/04/23 08:25pm 发表的内容：
   老树开新花，
   旧貌换新颜。