数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1795|回复: 7

为啥惟独我能证明歌德巴猜想

[复制链接]
发表于 2020-10-28 13:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
为啥惟独我能证明歌德巴猜想
(一)答案:因为除我以外,其他人论证歌德巴赫猜想,都是做无米之炊.所缺之米,就是还没有发现的数学基础理论/知识,即我独自发现/证明了的<<自然N值区间定理>><<连续合数定理>>.此乃奠定证猜知识基础之一.
(二)实际论证原理方法:
论证战略方案: 筛除2n=a+b的两自然数和(共n)式中所有a、b同时和分别为合数和1的式子&#8658;有余式必然是两个素数和,偶数猜想成立。
论证战术办法: 假定2n的小于2n的平方根的质因数只有2能够同时整除a和b,其余式子再无两合数和&#8658;
总式数n-合数和式数下限-有1个合数式子数上限-1(或0)&#8658;素数和式数下限.
计算方法: 根据合数性质&#8658;a、b同时和分别为合数的式子,分别减去它们&#8658;哥偶猜答案数公式:
a.高等数学计算方法:
从n式中一次性减去a/b为2,3,5,7...pr倍数的式子
&#8658;答案数公式,2n稍大该式就没法计算.不议.研究家们普遍采取了这个方法,众说纷纭所谓“余项”.
b.初等数学计算方法:
根据筛法原理/乘法分配律,从n式中依序逐次减去a/b为2,3,5,7...pr倍数的式子&#8658;答案数近似值公式(I):
G(1+1)≈n/2.1/3﹒3/5···(pr-1-2)/pr-1(pr-2)/pr+b'-1 (或0)
(Pr表2n方根内最大质数。b'表不该减去的式子数目。0表示1所在式另一数是合数.)
按(I)计算,随n增大答案数普遍增大,不可能小于1,已经原则证明了猜想.但是:
1、按公式代入任意2n计算,某些大偶数的“答案数”大于小偶数的“答案数”,而实际比小偶数少,即“波动”反例。比如26=23+3=7+19=13+13,而32=3+29=13+19,由此产生猜想不成立的疑问,数学界于是不认可,功亏一篑.研究家们解决不了“波动”问题.
2、不管多么小,公式存在取整计算误差。研究家们未讨论这个问题.
我解决“波动”和取整问题的方法:
“自然数N值区间定理”“连续合数定理”&#8658;数列2n=r个由素数统辖的“2n值区间”,此乃奠定证猜知识基础之二。再假定每次减去的数都应该进成整数(如「2.1」=3,[2.1]=2表舍成整数)&#8658;答案数下限公式(II):
G(1+1)=[···[「n/2」﹒1/3]﹒3/5]···(pr-1-2)/pr-1](pr-2)/pr]+b'-1 (或0)
     ≮  [...[「n/2」﹒1/3]﹒3/5]...(pr-1-2)/pr-1](pr-2)/pr]-1  
再“特别限定”:取每个“2n值区间”的下限prpr+1代入公式计算&#8658;G(1+1)的“区间下限”公式,此乃奠定证猜知识基础之三。
    (II)式中,相邻两因数后一个数的分子或=或大于远远大于前一个数的分母,pr小于n&#8658;结论 :
每个“2n值区间”的答案数式数的“区间下限”大于 pr的一半(大序号区间甚至于大于pr?)。
有合数和1的式子已经减完&#8658;同一区间的偶数的答案数比其区间下限只多不少&#8658;作者不仅证明了“偶数猜想”,而且大大改进了该猜想,将其逼近于实际。
3(或其它小素数)+不小于6的偶数&#8658;“奇数猜想”=“偶数猜想”的推论&#8658;歌德巴赫(奇/偶)猜想成立.
附言:基础理论/知识是科学的种子,播下一粒可能收获一串果实.<<连续合数定理>>&#8658;著名<<素数定理>>等等公式暗藏了重大失误!
                  
发表于 2020-10-29 05:28 | 显示全部楼层
老师您好:
您好久没有上论坛了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-10 08:12 | 显示全部楼层
费尔马1 发表于 2020-10-29 05:28
老师您好:
您好久没有上论坛了!

您好!话不投机,不大想上.看嘛,连本贴都无人说是道非.,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-10 12:50 | 显示全部楼层
老师您好:您看看我的在本坛的帖子,有几个人加个赞啊!大部分都是抨击的啊!
有一种现象值得欣慰,关于程氏方程的帖子根本就没有回复的,(还有发牌游戏的题也没有回复),这说明了什么呢?其实大家都心里似明镜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-14 08:08 | 显示全部楼层
费尔马1 发表于 2020-11-10 12:50
老师您好:您看看我的在本坛的帖子,有几个人加个赞啊!大部分都是抨击的啊!
有一种现象值得欣慰,关于程 ...

此贴连抨击我的都没有.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-15 10:08 | 显示全部楼层
1,拷贝内容没有进行校正,存在许多不知所言的内容。
2,偶数的素对数量的波动是客观存在的,因此不存在什么解决波动问题,而是存在怎么解释“波动问题”。而楼主显然没有进行解释该问题。
3,有关
“答案数下限公式(II):
G(1+1)=[···[「n/2」﹒1/3]﹒3/5]···(pr-1-2)/pr-1](pr-2)/pr]+b'-1 (或0)
     ≮  [...[「n/2」﹒1/3]﹒3/5]...(pr-1-2)/pr-1](pr-2)/pr]-1  ”
缺乏实际的验证实例。
自己给出的计算式,难道自己不应该进行验证?没有实例,别人怎么评判?


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-17 08:33 | 显示全部楼层
愚工688 发表于 2020-11-15 10:08
1,拷贝内容没有进行校正,存在许多不知所言的内容。
2,偶数的素对数量的波动是客观存在的,因此不存在什 ...

此贴讲的原理/方法/结论!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-28 19:13 , Processed in 0.060546 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表