吴文俊忆述“1+2”论文发表的曲折经历

rainbow

吴文俊忆述“1+2”论文发表的曲折经历

2006-6-8  [精彩文章]  
科学网 2006-06-02
吴文俊忆述“1+2”论文发表的曲折经历
科学时报记者 王丹红
陈景润的论文“1+2”以简报的形式发表在1966年5月15日出版的《科学记录》(《科学通报》的前身)上。1973年，证明“1+2”的全文发表在《中国科学》上，引起国内外数学界轰动，被誉为“移动了一座山”。但国际上都承认陈景润“1+2”工作发表于1966年。
吴文俊说：“谈到陈景润‘1+2’工作的发表，我讲一些我亲身经历的事情。”接着，他不无幽默地补充：“发表的功劳主要在关肇直，但我也立了一功。”
当时，吴文俊住在中关村的301楼，关肇直就住在邻近的304楼里，但两人从来不串门。有一天，关肇直找到吴文俊家中，商议陈景润“1+2”的工作的发表问题。吴文俊当时正担任《科学记录》的编辑，负责处理数学方面的稿件。关肇直希望把简报发表在《科学记录》上，但由于数学所内有不同意见，所以来找吴文俊商议。吴文俊马上赞成了关肇直的意见，很快，简报就发表在1966年5月15日出版的《科学记录》上，赶上了最后一班车。
随后“文革”爆发，于是“1+2”工作的全文直到1973年才发表在《中国科学》上。但是，王元在《华罗庚》一书中写道：“‘文革’开始，数学所就有群众要给关肇直贴大字报，批评他支持了陈景润发表‘1+2’。这一行动被中科院派驻数学所的工作组说成是在搞‘错误人人有份’而被制止了。”
“林彪事件”之后，部分学术杂志恢复出版。1972年，陈景润将他的“1+2”证明全文投交《中国科学》，被送给闵嗣鹤与王元审阅。那时，搞纯理论研究被看成是封建主义、资本主义、修正主义的东西，以及洋人和死人的东西。陈景润蹲过牛棚，王元自身也有政治麻烦。如果支持“1+2”发表，轻则受到批判，重则后果莫测。不支持呢？让这样一个可以为中华民族争光的数学成果被埋没，又对不住自己的良心。经反复思考，王元毅然决定支持“1+2”尽快发表，他在“审查意见”上写道：“未发现证明有错误。”同时，闵嗣鹤也表示了支持态度。这样“1+2”的详细证明终于在1973年面世了。
王元在《华罗庚》一书中说：当陈景润在1966年发表他的“1+2”摘要时，国外没有人相信“1+2”真的被证明了。一般人认为用筛选法最多只能证出“1+3”。到1973年，陈景润的“1+2”证明全文发表了，这才真正地引起注意。哈贝斯特坦(世界著名数学家)特地从我国香港大学廖明哲处得到了陈景润文章的复制件。他急于要这篇文章是为了将“1+2”写入他与黎切尔特即将出版的书中。这部书1974年出版，有关“1+2”的内容是该书的最后一章，并以“陈氏定理”作为标题。这一章的开始就写道：
“我们本章的目的是为了证明陈景润下面的惊人定理，我们是在前10章已经付印时才注意到这一结果的；从筛选法的任何方面来说，它都是光辉的顶点。”  

wangyangkee

俞根强，不愧为俞家好子孙---------
俞根强，爱数学；创立----夭折了------新道学；重创了俞家荣耀；

老天有眼，不让俞氏荣耀湮灭，，，给了俞根强闹蠢货的使命，，，

为了俞家的闹蠢货荣耀，，，，蠢货闹得，，，忍气吞声，，，，