[原创]费尔玛大定理的又一论证新路径

闲云野鹤001

[watermark]此论证去年国庆节期间曾在本论坛挂过两天，后觉得条理不够明晰又撤下来修改。原打算将此文弄到学术刊物上去发表，但本人并非是数学专业人士，想走这条路确实很难。现将此文再次放到本论坛发表，一是想听听大家的意见，以利于下一轮的修改，二是期望能得到有识之士的帮助，为日后能有机会发表于刊物之上创造条件。论坛里高手很多，希望大家能不吝赐教。

ziyouren

错在此处：
  “（x + y）= [p-1^（n-1）×p-2^（n-1）×… p-n^（n-1）]× z  /  [p-1^（n-1）×p-2^（n-1）×… p-n^（n-2）]                 (12)式
　　　　   于是有　(x + y) = p-n × z            (13)式
也就是（x + y）可以表达为某个素数与z的乘积。”
    （^：表示上标  -：表示下标）
明显的知道p-n不是素数，这时“（x + y） = p-n × z” 中
1﹤p-n= [p-1^（n-1）×p-2^（n-1）×… p-n^（n-1）]  /  [p-1^（n-1）×p-2^（n-1）×… p-n^（n-2）]﹤2
所以p-n是假分数。于是在变换过程中
“（x + y） = p-n × z ”
已经改变了性质，不是“费马大定理”了，其对于x、y、z有正整数解，例：
（x + y）= 252
p-n = 3 / 2
z = 168
即
         252 =（ 3/2）× 168
         168 ﹤ 252 ﹤ 2×168

wangyangkee

俞根强，不愧为俞家好子孙---------
俞根强，爱数学；创立----夭折了------新道学；重创了俞家荣耀；

老天有眼，不让俞氏荣耀湮灭，，，给了俞根强闹蠢货的使命，，，

为了俞家的闹蠢货荣耀，，，，蠢货闹得，，，忍气吞声，，，，