“提出奇素数群2的周期问题”的退稿，属于根本性的认识问题。

n123zj3

今天是2015年元旦，按照《圣经》的说法，上帝诞生之后，花了六天的时间，创造了一个新世界，今天就是这个新世界的第一天，是一个辞旧迎新的日子。希望在这一年，我国的各个科技领域，都能有所创新，特别是在基础科学范畴，尤其是在数学方面，我们真的已经超越了小日本了吗？今天是抗战胜利七十周年，大家都要清醒的看到，日本法西斯的幽灵仍然十分活跃，如果我们落后仍仍还会受气挨打。
“提出奇素数群2的周期问题”，是我递送给“火花”的第七篇文章，其退稿意见是：“经专家审阅，认为：本文论及奇素数群，奇素数群一定是交换群，所以它的二元关系可以写成乘法，也可以写成加法。在前一种情形，该群可表为{1, a, …, ap-1}，后一种情形可表为{0, 1, …, p-1}（其中p为奇素数）。作者所说的元素2应该属于后一种情形，但此时运算是加法，不存在2的幂次。因此，该文实际上与群没有关系。本文的论证不具有学术价值。您的来稿不符合本栏目的要求，因此予以退稿。”
这个退稿意见具有根本性的认识错误，要知道我所说的素数群，不是数论里的置换群，凭什么要将它硬是分成为加法群和乘法群。我的素数群凭什么不能具有加法和乘法两种运算方法，请别忘记费马的小定理，还给出了素数群的乘方运算的规律。其实，乘法是加法的发展，乘方是乘法的发展，怎么可以将它们断然分开。我国最古老的“更相减损术”，不是被发展成了我们今天的“辗转相除法”了吗？我在“证明奇完全数的不存在”一文中，则是将多项式的除法，转化为多项式的减法去处理的。
前面我已经详细的证明了，只有通过素数群的剩余方阵，才能解释清楚商群的概念，现在一般数学书上，运用群论对于商群的解释，全部都是错的。其实，群论对于循环群，乃至我的素数群也都无法解释清楚，即使是对于最简单的费马素数只有的证明，也都束手无策，更别说那些堆积如山的种种猜想了。尽管置换群无法解释清楚我的素数群，然而，我的素数群却是可以解释清楚晦涩复杂的置换群的，因为素数群的剩余方阵里，其每一个欧拉次剩余都是对素数群全体元素的一个置换。
那么，为什么群论会如此的软弱无力？会如此的错误累累？其实原因十分简单，因为群论中的大部分内容，都是拍拍脑袋的东西，没有经过实践→认识→再实践→再认识的过程，完全属于唯心主义的产物。但是，我并没有非要彻底打倒群论的意思，我觉得群论还是有些可取之处，我只是希望能将我的素数群替换成它的新基础，并能将群论与数论相互融为一体。倪则均，2015年1月1日。


提出奇素数群2的周期问题
由于2是所有奇素数群里的必备元素，因此，在所有奇素数群里，其元素2的幂剩余都会有一个明确的周期。使得剩余方程2t≡1（mod p）成立的最小t，称为素数p的周期。下表是通过实际演算所得到，具体给出了以一些较小自然数作为2的周期，它们所对应的是一些什么样的素数。也就是说下行里的素数p，它们的2的周期为上行里的t。

t        0        1        2        3        4        5        6        7        8        9
p        2        ×        3        7        5        31        ×        127        17        73
t        10        11        12        13        14        15        16        17        18        19
p        11        23，89        13        8191        43        151        257        131071        19        524287
t        20        21        22        23        24        25        26        27        28        29
p        41        337        683        47，178481        241        1082401        2731        262657        29，113        233，2304167
t        …        73        …
p        …        439，2298041，9361973132609        …
t        364        …
p        1093，10932，23332568624600098029078397904470679629，        …

应该不难证明除了1和6不能作为任何素数的2的周期，其它所有的自然数，都至少可以作为一个素数的2的周期。然而下面二个问题却一直长期困扰着我，百思不得其解：
一，为什么1和6不能作为任何素数的2的周期？其深层原因何在？
二，那些自然数可以作为多个素数的2的周期，它们具有何种规律？

任在深

注意！
    在纯粹数学中，在数论中，仅仅用自然数是代替不了所有表示点，线，面，体的三维单位的！
    因为！
         1.点表示的是空间形的位置，没有大小,因此是零维数，即零蛋位：     n=0,1,2,3,,,
             2.线段表示的是空间形线段两点之间的距离,因此是一维数，基本单位：  n'=1',2',3',,,
             3.面积表示的是空间形四点之间的面积的量，因此是二维数，单位：    n"=1",2",3",,,
             4.体积表示的是在三维空间的量，因此是三位数，即表示体积的单位：  n'"=1"',2"',3"',,,
显然只用自然数表示，点、线、面、体的量是不够的！更是不正确的！！！
因此楼主的所有论述是不确切的！是不符合大自然法则的！！也因此是错误的！！！！