“探索证明只有5个费马素数”的糊涂发表。

n123zj3

俗话说等人心焦，其实最最让人心焦的，应该是等待一篇科技论文的审稿结果。当你经过多年艰苦探索研究，终于有所发现之后，其内心的兴奋是无以言表的。然而，当你整理成文，发送出去之后，立即就由兴奋变成了担心，担心审稿专家有没有看懂，能不能接受，害怕他们会不负责任的一退了事。
对于侯小山的“提出对称素数问题”，“科学智慧火花”公开了我的三十条评论，当然，我之所以要积极这些讨论，主要还是为了能分心，能缓解一点内心的忧虑。为了能缓解内心的忧虑，我还采用了继续整理、书写成文、不断发送我的数学发现的办法。2012年1月8日，我给“科学智慧火花”，发送了名为“通过素数环认识素数群”的第二篇文章。
2月8日、2月9日、2月12日，我陆续发送了“破解哥德巴赫猜想”、“通过剩余方阵认识商群”、“证明费马素数只有5个”等三篇文章。截至7月1日的“整数集的划分算法”为止，在这半年的时间里，我连续给“科学智慧火花”一共发送去了三十五篇文章。其实这是一种饮鸠止渴办法，为了消除一个忧虑，反而又制造了更多的忧虑，为此我差点丢了性命。
2012年4月15日，我的“连续统里的迭代算法简介”，终于在“科学智慧火花”上发表了，然而我却没有兴奋几天，很快就陷入了一个又一个的接踵而至的退稿打击之中。6月29日，我首先收到了审稿专家对于“大数分解的新思路”和“对于同周期分解的设想”二篇文章的退稿意见。7月5日才收到他们对于我的第二篇文章“通过素数环认识素数群”的退稿意见，显然，先退什么后退什么，他们是有所思考，有所计划的。
“大数分解的新思路”和“对于同周期分解的设想”的退稿，对我来说还是可以接受的，因为对于这二篇文章，我并未经过多少深思熟虑，只是一种随感而发的联想而已。然而，对于“通过素数环认识素数群”的退稿，我是根本无法接受，因为这是我的理论基础，完全是经过多年深思熟虑的结晶。我很明白，此文一退，其它所有的三十四篇文章全部都要被退。
因此，我觉得我必须立即给白院长发出下面的第二封电子邮件了。当然，我的反击也是经过周密思考的，我认为我完全没有必要，在一些枝节问题上去跟那些专家们纠缠不清，既然我要反击，就必须抓住问题的关键，予以狠狠地致命一击。我觉得应该是这封电子邮件的作用，才迫使“科学智慧火花”，于2013年元旦公布了我的“探索证明只有5个费马素数”。
“探索证明只有5个费马素数”，原名“证明费马素数只有5个”，根据审稿专家的意见，只是修改了题名，内容却是只字未动。“证明费马素数只有5个”，是2012年2月12日递交的，由于几个公式未能显示出来，3月28日作了一次退改，于是以此作为投稿日期。正是由于“探索证明只有5个费马素数”的发表，鼓舞了我对抗癌症的勇气，坚定了我继续探索数学问题的信心。
白院长：您好！
首先要感谢您的指点，我的“连续统里的迭代算法简介”，终于在“科学智慧火花”上发表了。然而，我接着提交的许多文章却被连连退稿，退稿的理由实在让我有些吃惊。例如，“通过素数环认识素数群”是我提交的第二篇论文，此文通过三个层次论证了它们之间的同构关系，随后我所提交的诸多重要文章，许多都是对于这种关系的具体应用，其中包括一些长期悬而未决的难题。
对于这篇文章的退稿理由是：“经专家审阅，认为模p的同余类群（域）与模p-1的同余类环可能没有什么关系，本文中未提出有价值的结论。您的来稿不符合本栏目的要求，因此予以退稿。”这种以可能没有什么关系，来否定我的严密论证，不是他们所该具备的科学态度。这种关系的重要价值主要体现在随后的文章之中，这些文章全都已经提交给他们了，怎能如此的断章取义。为此，我请求对于我的退稿予以复查。此致敬礼
倪则均，2012年7月7日。
由于“火花”的大量退稿，正是我的胃癌手术和化疗处理之际，所以有些神志不清，总以为我后面的三十四篇文章全部都已被退，因此在2013年元旦收到“火花”的反馈意见时，觉得有些不可思议。记得“探索证明只有5个费马素数”最初发表时的投稿日期为2013年1月1日，可以在数学子栏目上搜查到。后来又将最初发表时的投稿日期为2012年3月28日，从此在数学子栏目上，就再也搜查不到这篇文章了。倪则均2014年12月27日。