Lihn（李海南？李河南？？）是怎样欺世盗名的？

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/10/15 01:06pm 第 2 次编辑]

qingjiao

Lihn拿马甲吹捧自己，嘲笑qingjiao，自我暴露：

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/10/15 01:19pm 第 1 次编辑]


Lihn的马甲只能和他一样无知。我算的42亿是701个点，你那个10^23只有23个点，根本就不在一个层次。
点数有限时总可以拟合一条完全精确，毫无误差的曲线，你大概不懂吧？
当然你不懂，所以才敢拿你的东西出来吹得天花乱坠。不过怎样拟合我就不告诉你，有种自己一边想去。

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/10/15 01:20pm 第 1 次编辑]


设法将Li(x)减小一点是很容易想到也很容易做到的事，但数学家对此并不热衷，只有某些民科才那么乐此不疲，因为他们需要以此“证明”自己如何伟大和正确。
数学家的态度其实和Littlewood李德伍德那个证明没有多大关系。有些数学家虽然也怀疑李德伍德的证明是否正确，但关键是，他们自己也无法证明Li(x)一定比π(x)大，也没有人推翻（至少没有公认的推翻）李德伍德的证明。不仅如此，后来几十年中还有人不断估算Li(x)<π(x)的最小上限。目前最新的估算是x=10^316附近，同样地，也没有人推翻这些估算的正确性。
在不能肯定Li(x)一定比π(x)大的情况下，将Li(x)减小一点就是很无聊的工作。这样说不定在x很大时偏离π(x)更大了。所以数学家都不稀罕，当然某些民科人士例外。

qingjiao

在百度哥猜吧的回复：
楼上的科学新时代先生或女士：
看了您写的东西,您的水平也很不简单,不打不相识.
========================================
我在这个吧还有棒打弯国强的帖子，你没有读过的话可以找找看。

作为原创的作者,没有什么经济利益,就是对他所发现的事物取名,这是原创的作者的特权.
========================================
这不是他发现的东西，是他企图将Li(x)改头换面又不肯承认，这就是剽窃。

本帖的目的，就是要揭破Lihn这个欺世盗名的骗子，让他当众显出原形。现在他气得嗷嗷叫了，很好，目的达到了。
至于说近似公式，乐意的话我可以写出一百条，都会比Lihn吹嘘的更简洁，也更精确。
比如说，小区间的划分可以不一定按平方数，甚至可以不一定按整数，只要小区间足够多，结果就一定接近Li(x)而且比它小。我还可以提示您，如果按某种等比数列来划分区间，这样的公式将是最漂亮的。
又比如，区间不一定要矩形，可以是某种曲线为顶，这样得出的公式可以很精简，而且函数是光滑的。
不过我没兴趣做这些事。因为这些公式的前提，所谓1/logx的“概率密度”根本就是一个先入为主的没有证明的假设（当然Lihn会认为他证明了，按他的水平不说也罢，说了他也不懂）。
退一步说，即使可按概率求解，1/logx也只是概率密度的主项，其误差项不仅不小，而且是震荡的（所以才有素数分布的疏密相间），不先解决这个误差项的大小，一开始就认定这个那个函数一定就是π(x)的精确反应，这是典型的民科思维。
科学新时代先生或女士如有时间和兴趣，可以自己试一试我的几种方法。相信你一定能“推导”出比Lihn好的式子，让他张口结舌。

数迷人

Lihn就是那个臭名昭著的头号伪民科李金国（河南人，1950-?)，这个骗子穿着各种各样的马甲到处吹捧自己。