[讨论]我与张彧典先生在手机上的短信辨论

雷明85639720

我与张彧典先生在手机上的短信辨论
雷  明
（二○一三年五月一日）
我在前几天在网上发表了《再评张彧典先生的所谓八次大循环》一文（网址是：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=3273&show=0），随后我用短信方式告诉了张先生。张先生在4月30 日下用手机发来短信。
1、张彧典说：雷工：我的H换色程序是继承米勒反例的四次换色发展而来 / 难道米勒有错 / 米反例经4次换色后还原成原图 / 只是比原位置顺时针转了144度 / 我已在书19页中写到 / 请认真读米文之译文 / 这是张彧典的新手机号 /
2、我回复说：老张，米的图四次换色并没有还原，二十次才能还原。米也并非全是对的。你手机号改了，我知道了。后面我还有专谈构形、九点形构形、断链法着色和用断链法对你书中所有图的着色的文章，请到时查看。雷明
3、张彧典又说：我书20页图5•4和5•8逆时针施转144度有什么两样：“点边色” / 不知你如何看？如祟（可能是把果字打错了，雷注）四次还原不了 / 20次也还原不了 / 你转144度看图与原图比较了吗 / 把两个图对比后耳（可能是把再字打错了，雷注）下判断一（一字可能是打多了，雷注）
4、我又回复说；你再看看米的图四次换色后图中各顶点的颜色是否与原来相同呢。雷
5、张彧典又说：只有四次换色后图形才周期循环一次 / 顺时针转144度 / 即：图5•8才是图5•4的周期循环图 /
6、我再次回复说：你看看你的图几个图中最上一个顶点都是同一个，看它着的颜色是不是原来的颜色呢。你每换色一次都是逆时针转了一百四十四度，四次一共五百七十六度，这不相当于是顺时针转了一个一百四十四度吗。图是拓扑的，不能用角度来衡量。雷
    张彧典说：双B夹A型的图5•4经过四次换色后顺时针转了144度成图5•8了
我说：那你就那么认为吧。雷
我说：看来你真是在“凑”文章。雷
张彧典说：敬请将我们在手机上的讨论放到数学中国让大家评论吧
我说：可以。
    由于我的手机上没有存诸我发过去信息的内容，所以我又发短信让张重新把我发过去的信息给我发了过来，才整理了这一手机短信对话记录。
雷  明
二○一三年五月一日于长安整理