就“科学智慧火花”二则回复而虚拟采访王元

一清二楚

记者：2012年3月12日，中科院《科学智慧火花》给闫照林先生的回复是：“（1+2）的确不是哥德巴赫猜想！”、“数学家在研究哥德巴赫猜想问题时，从未企图由证明（1+2）去证明（1+1）。”
对于这样的回复，您怎么看？
王元：我在1992年数学所的记者招待会说过：“陈景润从未去证明1+1，甚至都没想过自己能证明1+1。”
记者：原来如此！您所说的前半句中的“从未”二个字，加上后半句中的“想”字，合起来的意思就是“从未企图”。
“科学智慧火花”是复述了您20年前的讲话。
王元：说法略有不同，意思是一样的。
记者：2012年4月14日，中科院《科学智慧火花》给童信平先生的回复是：“数学家在研究Goldbach猜想时，从未企图由a+b去逐步证明1+1。”
对于这样的回复，您怎么看？
王元：对“a+b”的评价应该与对“1+2”的评价相同。
记者：“9+9”是“a+b”之头，“1+2”是“1+b”之尾，把上面这二个回复合起来是不是可以这样说：“数学家在研究哥德巴赫猜想时，从来没有寄希望于通过证明‘9+9’→‘1+2’而能证明‘1+1’。”
王元：你这是什么意思？
记者：希望公众认识到“哥德巴赫猜想第一次重大突破是在20年代。”“前赴后继把哥德巴赫猜想从9+9推进到1+2。”“(1,2)较之(1,1)仅一步之差。”都是无稽之谈，甚至有造假的嫌疑。
王元：你说的这三句话都是我说过的。
记者：是啊！你为什么要说一些截然相反的话呢？
王元：无可奉告。

lusishun

王元的概率数论里把比例问题说成是概率问题，是哈代给出的 定义。我化了很多审稿费，都把我论文中的 比例问题说成是概率问题，可笑可笑。