数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2250|回复: 6

[讨论]搜索到火花的资料

[复制链接]
发表于 2011-11-3 15:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
中科院官网征集“科学智慧火花”
2011-07-31 15:14:10 来源: 北京晚报(北京) 有2人参与 手机看新闻 转发到微博(0)
本报讯(记者蔡文清)记者从中科院获悉,该院官网于近期开通“科学智慧火花”专栏,征集公众的科学智慧与灵感,那些得到认可的有关自然科学与技术新问题、新概念、新思路和新方法,将被介绍给有关研究单位。
说的比唱的还好听,言行不一致的编辑能弄出什么好东东?见鬼去吧!简直如魔鬼做的陷阱,谁投稿谁上当!
以下为转载的资料
“科学智慧火花”专栏网址为http://idea.cas.cn,是“中科院在线”平台下设栏目之一。专栏宗旨为面向科学院内外的广大科技工作者和社会大众,汇集来自公众的科学智慧与灵感,交流对科学技术问题的见解,既作为吸收科学智慧的窗口,也是广大科学爱好者和科学家互动的平台。据介绍,“科学智慧火花”专栏专为征集和发表科学智慧短文及相关的评论而设立,公众的来稿不必是严谨完整的科研论文,但要求表述清晰,也不要长篇大论,一般以不超过2000字为宜。专栏设有编辑组,负责投稿和来信的刊登和处理,并会将合适的来稿介绍给有关研究单位。编辑组由科学知识面较广、科技研究和管理经验较丰富的人员组成,并将聘请各学科领域的资深专家共同负责。J177
 楼主| 发表于 2011-11-3 15:24 | 显示全部楼层

[讨论]搜索到火花的资料

还有如下内容:
“科学智慧火花”专栏网址为http://idea.cas.cn,是“中科院在线”平台下设栏目之一。专栏面向广大科技工作者和社会大众,旨在汇集公众的科学智慧与灵感,交流对科学技术问题的见解。
  据了解,“科学智慧火花”专栏征集和登载有关自然科学与技术新问题、新概念、新思路和新方法的短文,并将合适的来稿介绍给有关研究单位。文章不必是严谨完整的科研论文,但表述要清晰;文章也不要长篇大论,一般以不超过2000字为宜。
  稿件处理流程如下:
  ① 专栏编辑组接受来自公众关于自然科学和技术方面的来稿(包括来信和文章,可以是网上投稿、电子邮件),由编辑组的专家或外部聘请的专家审阅。
  ② 来稿经专家审阅通过的,由编辑组在本专栏刊登,以引起更广泛的注意或讨论;如果认为应推荐给有关研究单位进行更深入的研究和探讨,编辑组将与这些单位联系送寄稿件,并将处理结果告知文章作者。
  ③ 专家审阅确定不予采纳的来稿,也将告知作者并退回来文。
  ④ 从收到来稿到告知结果,最长不超过一个月。
  ⑤ 编辑组将适时对采用的稿件进行评比,根据其效果和作用,对优秀者予以鼓励。
  中科院有关负责人表示,设立“科学智慧火花”专栏是该院“开放兴院”的重要举措之一,希望将其打造成吸收科学智慧的窗口、沟通科学思想的渠道、广大科学爱好者和科学家良好互动的平台,在充分的交流中迸发更多更亮的智慧火花,为促进我国科学事业的蓬勃发展和国民科学素养的提高做出贡献。
 楼主| 发表于 2011-11-3 15:26 | 显示全部楼层

[讨论]搜索到火花的资料

说的比唱的还好听,言行不一致的编辑能弄出什么好东东?见鬼去吧!简直如魔鬼做的陷阱,谁投稿谁上当!
以下为转载的资料
 楼主| 发表于 2011-11-8 17:57 | 显示全部楼层

[讨论]搜索到火花的资料


火花的全体编辑,本文我用的魔鬼1词是错误的,是过激之词,相信你们是严肃认真的好编辑,特此道歉!
火花是有分量的权威性的,所以做事请慎重!请求你们对关于哥猜的文章,仔细耐心,毕竟是多年心血,哥猜问题是“皇冠明珠”!
辛苦了,谢谢!
 楼主| 发表于 2012-4-15 11:45 | 显示全部楼层

[讨论]搜索到火花的资料

这是啥智慧火花,简直是猪头吗?居然看不出什么优越性?试除100位大量的数据和试除10位的部分数据是1个概念吗?难怪你1万年不能解完,全是猪头?凭什么当编辑?算那国水平?请看这样的回复,能不让人冒火吗?
  ysr  先生/女士:您好!
首先,感谢您对本栏目的关注!
经专家审阅,认为本文是和惯用的多项式法比较的,比多项式法多了在精确度范围搜索实际因数的时间,但比多项式优越的地方却不明显,只是把它的搜索过程说了一遍,看不出多少优越性。
经过审阅,我们认为您的来稿不符合本栏目的定位和要求,因此予以退稿。
               
                                                                     此致
敬礼!
                                                                                 《科学智慧火花》编辑组
                                                                                             2012年04月13日

发表于 2012-4-15 17:24 | 显示全部楼层

[讨论]搜索到火花的资料


“人非圣贤,孰能无过?”中科院<科学智慧火花>专家也绝不会例外反而会有更多过错!最近我投给他们的一篇涉及太空望远镜的稿子,明明是全反射的,却被专家说成是透射的;还有把我的对的说成错的,等等。

 楼主| 发表于 2012-4-16 17:25 | 显示全部楼层

[讨论]搜索到火花的资料

感谢先生关注,有同感!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-10-2 06:31 , Processed in 0.093750 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表