[原创]费马大定理的简单证明

LLZ2008

没有几个人真正读懂主楼文章思路，还有的拿半截就跑，从而走火入魔。

LLZ2008

第二个代入是代入（2），特此更正。

LLZ2008

llz2008

主楼证明是可取的。

LLZ2008

细致看了我的证明，就会知道，若n≥3时也有整数解的话，则x,y中至少有一个是n的倍数，与n=2时，x,y中至少有一个是2的倍数一样，遗憾的是，n≥3时，无正整数解，所以，看不到这一现象。不仅如此，而且另一个x或y还是kn+1型的数。

tiangexiangh

有处地方不明白。

w632158

李老师，你的证明方法有一个重大的漏洞也就是你想当然认为x,y,z中有一个是n的倍数。在这种情况，是没有解的。这个结论我也是刚刚知道，这已经是现成的结论了。
你能证明x,y中至少有一个是n的倍数吗？我在有条件的情况下证明了x,y,z至少有一个是kp+1的形式，不附加条件，这个结论我也没有证明出来。

王成5

下面引用由LLZ2008在 2012/04/09 07:59am 发表的内容：
细致看了我的证明，就会知道，若n≥3时也有整数解的话，则x,y中至少有一个是n的倍数，与n=2时，x,y中至少有一个是2的倍数一样，遗憾的是，n≥3时，无正整数解，所以，看不到这一现象。不仅如此，而且另一个x或y　...

我可以证明当n=3或5时，若方程有整数解，则x,y中至少有一个是n的倍数。