[讨论]借用童信平先生的数据对比一下

重生888

借用童信平先生的数据对比一下
       童先生数据
在这里再公布一些计算数据，供大家交流、比较、鉴别。
N---------实际D(N)-----公式(1)的计算值-----公式(1)的精确度     吴代业计算
99972-----2380------------2430.35-----------------1.021157        9593*1/6=1598
99974-----1472------------1507.70-----------------(1.024252       9593*1/12=799
99976-----1202------------1215.13-----------------1.010922            *1/12=799
99978-----2528------------2573.16-----------------1.017865            *1/6=1598
99980---- 1602------------1620.11---------------- 1.011302            *1/9=1064
99982---- 1216------------1215.06-----------------0.999223            *1/12=799
99984---- 2432------------2433.41-----------------1.000581            *1/6=1598
99986---- 1206------------1216.94-----------------1.009068            *1/12=799
99988---- 1472------------1460.29-----------------0.992048            *1/12=799
99990---- 3710------------3642.01-----------------(0.981674)           *2/9=2128
99992---- 1276------------1262.20-----------------0.989181            *1/12=799
99994---- 1302------------1305.82-----------------1.002937            *1/12=799
99996---- 2606------------2655.42---------------- 1.018964            *1/6=1598
99998---- 1210------------1217.04-----------------1.005821            *1/12=799
100000---1620------------1622.69-----------------1.001662            *1/9=1064
--------------------------------------平均精确度＝1.005777
----------------------6σ＝1.024252-0.981674＝0.042578
合计：27234/2=13617                                            17040
-=-=-=-=-=>
17040-13617=3423     吴代业  误差：  3423/13617=0.25    36种加法平均： 0.25/36=0.07
正确率：0.93   且我的方法（4个分数）简单明了，可直接使用素数定理！  疑问的是：多数人将D(2n)的实际值不除以2，是为什么？不除以2是实际值吗？

vfbpgyfk

1、过去求解素数对，是全组合方法，所以，必然出现因为数据位置交换后的重复素数对。如果采用对折法（半组合），就不会产生重复素数对。
2、当偶数除以2的商为奇数时，而且中点值为素数时，就会出现一个单挑素数对，则，素数对的重复数中就有一个不重复。
3、当偶数除以2的商为奇数时，或者中点值为合数时，就会出现2倍的素数对。
4、由此可见：按照过去的重复配对法，只要素数对个数为奇数时，首先将素数对个数减一，然后再将差值除以2的商加一，即为不重复的素数对个数；如果素数对个数是偶数，直接将素数对个数除以2，得到的商即为不重复的素数对个数。

白新岭

除不除2以个人的习惯而定。不过歌猜中指的是2元线性方程的素数解的组数。是把5+13与13+5看成两种解，不是一组解。如果是偶数的素数拆分数目，那就要除2，这时18拆成的5，13是一种拆分方法（即便把13写在头里，5在后，也是同一种素数拆分），整数拆分要求：k1≤k2≤k3≤.≤.≤.≤km,且其和为N.

vfbpgyfk

素数对的两个素数谁写在前，谁写在后，甚至素数对的顺序如何写（有序或无序），都无关紧要的事。关键的是，到底是否应该存在重复解问题，从数学解角度讲，是不应该的。在实际运算时，有重复解或无重复解的运算时间是不一样的。
我的经历是：在第一次将论文发到网上时，就有的网友说我只求了一半；后来在帮助网友编程序时，发现他的计算是按全程配对的，而后，统统除以2。加上后来的一些事例分析，这种一刀切法不妥。虽然只差一个素数对，但在分析结果时，往往产生疑惑。现在仍有诸多网友提供的素数对个数是没有除以2，交谈起来，多数情况下需要询问一下，或说明一下，就像讲素数时，有时需要强调2在素数中的或论述的地位及作用，非常别扭。童信平强调数学代号统一，那么，这个素数对重复问题，是否也应该统一下？

tongxinping

你的计算公式已经在N＝9992～10020比较中被淘汰了，你这一次列举的数字进一步证明了这一点。计算公式以精确度取胜，不像买电视机，钱不够买一台差的凑合着用也自得其乐。
你的问题问的可笑，回答的更可笑.

tongxinping

有兴趣可到《偶数Goldbach问题解数的计算公式(筛法公式)》，看一看我与王成5先生有没有讨论这个问题。