不要把数学家放弃的东西当宝贝之二

tongxinping · 发表于 2010-3-8 17:31

不要把数学家放弃的东西当宝贝之二
(1)π(N)=N(1-1/2)(1-1/3)(1-1/5)(1-1/7)…（1-1/pk）
如果认识到素数个数的筛法公式中的[N/3]与公式(1)的N/3在概念上和数值上的差别而放弃公式(1)的话。计算“1+1”的答案数量r2(N)时，还要放弃公式(2)。
(2)r2(N)=N(1-1/2)(1-2/3)(1-2/5)(1-2/7)…（1-2/pk）∏(p-1)/(p-2)。(p能整除N，3≤p≤√N。)
(有的人连∏(p-1)/(p-2)都没有考虑到，他们不知道7不能整除N时，才是(1-2/7)。7能整除N时，应是(1-1/7)。不能混淆。)
这是因为，3不能整除N时，正方向筛去[N/3]，反方向也筛去[N/3]，合计筛去2[N/3]，它与公式（2）中的2N/3，在概念上和数值上不是一回事。

tongxinping · 发表于 2010-3-10 07:44

发觉我们的失败，就是成功。(奥尔科特)

申一言 · 发表于 2010-3-10 18:59

   失败是成功之母!
   但是必须找出失败的真正的原因----原理论是错误的!
   才能真正的成功-----创新----找出元理论!
   ----------符合大自然规律的理论!

tongxinping · 发表于 2010-3-12 14:08

“测定智力技能的唯一最佳标准可能是检测并摒弃谬误的速度。”(巴特利特。)

tongxinping · 发表于 2010-4-12 10:50

“数学并非是一门演绎科学——那已是老生常谈了。当你试图去证明一个定理时，你不仅仅是罗列假设，然后开始推理，你所要做的工作应是反复试验，不断摸索、猜测，你要弄清事实真相，在这点上，你所做的工作就像实验室里的技师，只是在精确性和信息量上有区别罢了。”(P.R.Halmos，怎样研究数学，数学译林，1995，2。)
上次通过与筛法公式进行比对，从原理指出不能用doc文件中的公式(12)作为“1+1”答案数量的计算公式。
这次通过实验“弄清事实真相”，从精确度方面说明公式(12)没有竞争力，不能用。
供还在使用公式(12)者参考。

申一言 · 发表于 2010-4-12 11:01

注意!
      1.N^-1 是线段
      2.N^0  是点
      3.N^1/2是线段
      4.(N^1/2)^2=N^1=N" 是面积,
      5.(√N^n)^2=N^n, 仍然是面积.(其中N^3又表示体积).

wangyangkee · 发表于 2012-3-22 07:07

童信平的帖子，沉下去了，，，顶起，，，

大傻8888888 · 发表于 2012-3-23 08:53

童信平的帖子讲得还是有道理的，只是不知为什么发言被屏蔽，不过现在tongxinping 已以“一清二楚”的网名发帖子。wangyangkee 先生如果感兴趣还可以顶“一清二楚”的帖子。

尚九天 · 发表于 2012-3-23 09:44

下面引用由大傻8888888在 2012/03/23 08:53am 发表的内容：
童信平的帖子讲得还是有道理的，只是不知为什么发言被屏蔽，不过现在tongxinping 已以“一清二楚”的网名发帖子。wangyangkee 先生如果感兴趣还可以顶“一清二楚”的帖子。

wangyangkee 是放屁的时候，嘣出来的屎渣子！

		自动登录	找回密码
密码			注册