“火花”又退回了我的讨论 倪则均，2015年4月14日。

n123zj3

兹将我的讨论原文，以及“火花”的回复意见公开如下，希望大家展开再讨论。
对于“探索两种数学思维模式的形成”的讨论
对于欧拉公式eiθ=cosθ+isinθ来说，除了eiΠ≠-1此之外，还会存在着其它的“异常”情况吗？在复数系统里，三角函数到底会受到那些限制？除此之外，复数系统还会具有那些与自然数系统、整数系统、实数系统的完全不同之处？显然，这些都是当今各国的数学家们，首先需要认真解决的关键问题。当然，如何着手来研究这些问题？具体应该通过何种途径？这是首先必须解决的具体问题。
我在“探究三重洛克方程的几何性质”一文里，已经给出了连续统的三个奇异特性，当然这三个奇异特性，在复数系统里应该也会具有。因此，我们要想认识复数系统，首先得认识实数系统，这也就是说，我们对于数系的研究，应该从最低层的自然数系统着手展开，逐步逐层的向高层发展。所以，高斯企图通过复数去解决整数问题，完全是倒行逆施，他将问题搞得极其繁琐复杂，结果却全部都是错的。整数系统里的问题，只能通过自然数系统去解决。
1992年2月，当时的中国科学院数学研究所，曾专门就如何对待业余“哥德巴赫猜想”研究的问题举行记者招待会，首都十几家新闻单位应邀参加。《人民日报》《光明日报》《中国青年报》《北京日报》《科技日报》等对此进行了突出报道。会上，杨乐代表中国科学院数学所宣布：“今后，对这类命题的论文原则上不予受理，同时希望领导机关、新闻单位不要再转来此类信件。”
于是，对业余“哥德巴赫猜想”研究成果的全面封杀，便由此开始。杨乐斩钉截铁地说：这样的作者绝对搞不出哥德巴赫猜想，因为他们的工具不行。如果一个人拿着一把锯子、刨子就想造出航天飞机，这能让人相信吗？我认为这一次由杨乐所操纵的记者招待会，完全是反科学的，也是反民意的，更是一种违法煽动。其实，我们今天的一切尖端设备，都是由锯子和刨子逐步发展出来的，如果没有锯子和刨子，我们人类社会岂不是要永远停滞在石器时代吗？杨乐的话，只能暴露了他的无知！2015年3月26日。

倪则均  先生/女士：您好！
首先，感谢您对本栏目的关注！
谢谢作者积极投稿！
对于其他学者提批评意见，宜直接向他发表文章的刊物投递。谢谢作者关注！
经过审阅，我们认为您的来稿(查看稿件)不符合本栏目的定位要求。
此致
敬礼！
《科学智慧火花》编辑组
2015年03月28日

APB先生

我解决哥德巴赫问题的文章《用平均个数法解决Goldbach》已经发表在《数学学习与研究》2015.1第77页。以“用平均个数法解决Goldbach”为关键词，可以在：中国知网，百度，360，等网上搜到。全文只有一页；且可以概括为一句话：“一乘一除求极限”。早在15年前，我就已经在《河北经贸大学论坛》发表了“一句话解决哥德巴赫问题”，二者大同小异。