数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1582|回复: 0

[讨论]我与张彧典先生的再次辨论

[复制链接]
发表于 2013-5-18 15:34 | 显示全部楼层 |阅读模式


我与张彧典先生的再次辨论
雷  明
(二○一三年五月十一日)
2013,5,11,张彧典对我的“‘断链法’的补充”发表评论说:
雷工:您好。
您说我的九个构形组成的不可避免集没有规律,想必是没有读懂我的色链组合理论和H-换色程序!希望认真读一读以后再说。
张彧典                       2013.05.11
2013,5,11,我回复说:
朋友,别人对你的文章提出问题后,怎么你总是说没有看懂你的文章呢,你不能想办法叫别人看懂吗,你的文章老叫别人看不懂,那你还怎么叫别人接受你的观点呢。别人没有看懂,你为什么不再进行更清楚的说明呢。我叫你说明的几个问题,请教了你多次,你为什么不回复呢。我还是希望你能把你认为别人没有看懂的地方说得叫别人能看懂才行,包括你说的我没有看懂的地方。如果是别人理解错了,你也应该指出为什么别人理解错了,错在那里。要不然你的观点是不会得到支持的。雷明
2013,5,12,张先生回复:
雷工:您好。
我在每一个构形的产生中都给出详细的说明,即这个构形是由什么样的色链组合确定的,而且给出详细的求解程序;同时在后面的证明中给出“色链组合--构形--解法”的一一对应关系,难道这还不够说的清楚吗?如果这样叙述您还是看不懂,那就没有什么办法了。
张彧典                                  20130512
2013,5,13,我回复:
张彧典先生:
1、你的第一构形到第八构形,你分别用了一至八次被你叫做“颠倒”的交换方法,才使构形变成了只有一条连通链的K—构形,而我用我的“断链法”对你的八个构形每一个只用一次交换,就可使构形变成K—构形,难道说不比你的Z—换色程序方便、简单吗。
2、你本来只有八个构形,但对于米勒的图,你用你的Z—换色程序又不能给其4—着色,而是用了别的方法,把八大构形变成了九大构形,这叫什么证明嘛,能说服人吗,以后还会不会产生十大构形等更多的构形呢。
3、对米勒的图,你用的方法实质上就是我说的“断链法”中的一种,你既把他归到你的八大构形之中且称为九大构形,那么它们之间的联系是什么呢,你为什么不用九次“颠倒”而只用一次交换就使米勒的图变成了K—构形了呢,这显然是自已对你自已的Z—换色程序的否定嘛。
4、你以为我真的看不明白你的图是怎么画出来的吗。你的第四个构形不就是在第三个构形的基础上让B1—D2链和A1—D1环相交叉了嘛,难道这我也看不明白吗。可你为什么要这样做,为什么不让B2—C链也和A1—C1环相交呢,为什么又没有两对链同时相交情况的构形呢,为什么只在第三个构形后就有了这样的变化,而在第一个构形后就不再有这样的变化呢(第一构形与第三构形只是一个左右相反的问题),这些问题你都不给读者向明白的说,别人能认为你的构形能有普遍的代表性吗。你第四构形后边的构形还不少,都是很零乱的,没有什么内在的规律与联系,看了真让人眼花缭乱,别人是不会相信你的构形是有代表性的。
5、你在网上征九构形之外的构形,我在上面4中指出的那几种情况不就是你的九构形之外的构形吗。你亲自对这几种情况用你的Z—换色程序着一下色,看一下得要用几次“颠倒”呢。我还是要劝你收回你的重金悬赏,有谁能出来评这个理呢。总之,你也说服不了我,我也没有说服你,那就各自保留已见吧。让后人去评说吧,让历史去鉴证吧。
6、你的第九构形着色时没有用到九次“颠倒”,你的第九构形的放大图,也不要用到九次“颠倒”;但对于你的第八构形的放大图,不知你给着色了没有,它要用多少次“颠倒”呢,只有你知道。但我只知道我对它们的着色只用一交换就可以让它们变成K—构形。
7、我看了你的所谓一一对应图表,要我说,还是那句话,是在“凑文章”。你自已看一看能“对”得上吗。我几次要你说明,你为什么到现在也不见你的说明呢。难道你写的书就是这样要读者一次次的在网上一个一个的问题向你发问你吗。你看看,除了我,你看没有看到网上还有谁人在研究你的东西呢,我对你的书和文章的研究所写的文字很可能比你的文字还要多得多呢。可能我对你书中的有些问题比你还要研究得透呢。
8、张先生,你在书中说,你们“已经构造出一个难点转化七次的可约H构形”,并“把它简化并归纳为可约H构形不可免集中的第八个构形”,接着你们“继续构造一些复杂构形,试图寻找难点转化次数大于七的可约构形,但至今没有找到。后来,为找这个难点转化次数的上限值及理论依据,又耗去五年时间,没有结果。”这不明明白白的说明了你们的构形是不能代表任意构形的嘛。为什么书中又说就只有这八大构形了呢。当你不能用你的Z—换色程序对米勒的图着色,但又用别的办法对其进行了4—着色时,就由八大构形上升为九大构形。并说再没有别的构形了,表明这就证明了四色猜测是正确的等等。这合乎逻辑吗。
哈哈,我们的辨论中的关键词是“八”字,我这里也“凑”够了“八”个问题。
雷  明,2013,5,13,于长安
雷  明
二○一三年五月十一日至五月十八日于长安整理

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-10-2 18:25 , Processed in 0.078125 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表