[原创]哥德巴赫猜想偶数有解的证明

qdxy

[watermark]            哥德巴赫猜想偶数有解的证明
     哥德巴赫猜想的解的公式的创始人哈代曾说过：“如果哥德巴赫猜想有一天被证明，其方法应该类似于我和李特尔伍德的方法，不是圆法无力，而是我们的分析工具不够。我们不是在原则上没有成功，而是在细节上没有成功。”。
   现在来看看哈代公式的分析工具和细节：偶数解的公式“偶数中对称分布的素数的个数趋近于{p是整除偶数类素数的[(P-1)/(P-2)的连乘积],乘以2倍的[孪生素数求解系数],再乘以[N数与(N数的自然对数的平方数)的比值]}。[(P-1)/(P-2)的连乘积],因分子大于分母,比值大于一。2*孪生素数系数0.66也大于一。关键就是“数与(其自然对数平方数)的比值”，两种不同属性的数的数量谁大?大多少?前者要分析,后者要易算。两种不同属性的数转换成一种就好分析了。
   2011年,青岛小鱼山的王新宇用幂的指数差运算实现了优化的偶数猜想公式。即：给定偶数取成高级幂数,自然对数底(2.71828)为底数,以10的高次幂为指数;换底运算,将指数除以10的自然对数,给定偶数转换成以10为底数,以(0.43429...)*(10的高次幂)为指数了;2.718^(10^1)/10^2≈10^(4.34)/10^2(或10^(4.34)/(2.3*4.34)^2)≈10^(4.34-2)》10^4.34/2)；..,2.71828^(10^5)/10^10(或10^(43429)/(2.3*43429)^2≈10^(43429-10)》10^(43429/2)。即：x≥ 10^4.3时,x/log^2(x)大于x的平方根数。分析工具优化了：两种不同属性的数转变成一种指数。细节也就有了：指数中,两数相减,前者等比数列,后者等差数列,两种不同种类的数列,明示了差的值接近被减数的值。还有一个可用的底限(一半被减数的值)。三项重大算数突破：一,把两种不同数量级数量的比值换成了一种数量级的比较。数除(对数),难算。两数相减,好算。二，两数相减,前者等比数列,后者等差数列,两种不同数列的特性,显示了减式的运算结果:减少量并不大。三：有一个很好用的可比较数量：数的指数减少一半,就等于数的平方根数的指数。结果有了：等比数列的项减等差数列的项，计算结果大于等比数列的项的一半。4.3429-2；43.329-4；434.29-6；4342.9-8；43429-10；..；计算非常简单。
指数差的位数每增加一位数，指数差的低端码数减少一点，结果是：指数差的指数位数不减少或最多减少一位(在最高位码数为1时)。即使指数差减少到极限0，幂的极限还是1，决定了偶数哥解不是零,是正数解。
    偶数表为两个素数之和的表示个数的公式：还有一个重大算数突破：利用了：数的对数减少一半,就等于数的平方根数的对数。利用了N数的平方根数内素数个数求解公式,得到了偶数哥解用偶数的平方根数内素数个数求解的公式。偶数的平方根数内素数个数多于2个，偶数哥解多于1个。
      qdxinyu
       2012.11.5[/watermark]

vfbpgyfk

不必再多看，仅凭开头哈代的说法足以断定结果是错误的，也就是在这种错误思路指导下，才致使哥猜270多年没有得到破解。
这不是细节上的问题，也是不是分析工具的不够，而是在根本方向上出了问题，犯了一个不小的错误，从而导致了全盘皆输。
试想在前人废弃的基础上接续起来，或者装饰起来那个半落子工程，都是徒劳的，那是一条不归的路。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
你的数学基础没有他们深厚，你不比他们聪明，你的洞察力不达不到他们那种敏锐程度，你的精力也没有他们充分，……。

qdxy

  不必多疑，仅凭王元院士的哥德巴赫偶数猜想的上限公式和陈景润院士的哥德巴赫偶数猜想的上限公式：都是哈代公式的近4倍，中外数学家都用哈代公式求解偶数哥猜数量。就足以断定公式结果是中外数学家认可的，也就是中外数学家思路指导下，才致使哥猜现在得到破解。如何判断数量和计算哥猜数量大小，是关键。分析工具的优越，细节的发现，从而导致了全盘皆胜。只有在前人的基础上接续起来，才是正路。现在的数学知识，让对数的数学基础深厚了，让人洞察力达到敏锐的程度，才有了奇迹的发现。

vfbpgyfk

是王元，还是陈景润，或是你证明了哥猜？
我只知道王元等人说圆法等已经走到尽头，已经没有发展的余地了，而且同哈代一个论调，说是现在还不具备破解哥猜条件。
说句不中听的话，你比他们强？！他们都不能继续走那条路了，你能走得通？！
既然世界公认的理论，为何270年来全在白忙活？！难道那些世界级的数学家都是蠢猪？不！是因为他们走错了路，而且已经都在追悔莫及！懊恼地打点着余生。

qdxy

[这个贴子最后由qdxy在 2012/11/07 06:59am 第 1 次编辑]

         哥德巴赫猜想偶数有解的证明(2)
    哥德巴赫猜想之所以还没有正规证明，是由于还在争论连乘积求法与对数参数求法谁有理，谁更好。王新宇 的奇迹在于，发现 拉曼纽扬系数 的根源，证明了连乘积求法与对数参数求法是同一个原理，数充分大时，两种求解公式相等，终结了争论。数学家的对数参数求法,更适合求解哥解底限,值得深入和推广。还没有正规证明的另一个原因是：数学家只证明了“1+1”的上限，没有证明“1+1”的底限。或许是因为“1+1”的底限问题只要有中学生的学问就可以解决。
   王新宇的奇迹是，发现把“ln(10)=0.43429...,小数点往右移动,移动几位,就减几的2倍数,其差值就是“把偶数设为10为底的幂时”数学家求解哥解底限的解中“幂的指数”。且因为只要移动位(一位也行)“指数差大于指数减式中被减数的一半”就有“哥解底限解大于偶数的平方根数”的结论。计算式：4.3-2；43-4；434-6；...，小学生就可以算出来“得数大于0”。10^4.3的哥解》10^2.15。对应偶数20000(找到了数学家总让数“充分大”的道理)，哥猜解大于141。
   用中学生的学问解：数学家求解偶数哥猜数量的公式“偶数中对称分布的素数的个数趋近于{p是(N平方根内大于2的)整除偶数类素数为参数的[(P-1)/(P-2)的连乘积],乘以2倍的{p是(N平方根内大于2的)素数为参数的[(p-2)/(P-1)][P/(p-1)]}的连乘积],再乘以[N数与(N数的自然对数的平方数)的比值]}”。第一个乘数：乘1或者乘参数{(3-1)/(3-2)=2/1；(5-1)/(5-2)=4/3；(7-1)/7-2)=6/5；(11-1))/(11-2)=10/9；(13-1)/(13-2)=12/11；...}中的一个或多个数,该乘数底限是乘1。第二个乘数：是参数{[(3-2)/(3-1)][3/(3-1)]=(1/2)(3/2)；[(5-2)/(5-1)][5/(5-1)]=(3/4)/(5/4)；[(7-2)/(7-1)][7/(7-1)]=(5/6)(7/6)；[(11-2))/(11-1)][11/(11-1)]=(9/10)(11/10)；(11/12(13/12)；....}各个数的连乘积,底限是乘(1/2)(3/2)(3/4)/(5/4)(5/6)(7/6)(9/10)(11/10)(11/12)(13/12)...数学家算得其极限是0.660....。即便额外乘所有奇合数的[(h-2)/(h-1)][h/(h-1)]}的连乘积,极限是(2/3.14159(圆周率)≈0.63661..),数的2倍。该乘数底限是乘1.32。第三个乘数：[N数与(N数的自然对数的平方数)的比值。(2.718^0.5)/(0.5)^2≈1.64/0.25≈6.59；(2.718^1)/1^2≈2.718；(2.718^1.414)/(1.414)^2≈4.112/2≈2.05；(2.718^2)/2^2≈7.387/4≈1.84；(2.718^2.718)/2.718^2≈15.15/7.387≈2.05；(2.718^3)/3^2≈20.079/9≈2.23；...，该乘数底限是1.84。三个等于大于一的数相乘，积大于一；数学家求解偶数哥猜数量的解大于一。“多个大于一的数相乘，积大于一”多么好理解的道理。认为
偶数哥猜数量为零或负数的人，还会有吗？
    qdxinyu
      2012.11.7  

vfbpgyfk

1、连乘积似乎与素数存在规律能够建立起联系，但是，由于其内在的不可克服缺陷，从而决定了它的短命性。
2、那个所谓的素数定理，纯是凑数的产物，所以，建立于素数定理上的任何拟合方法，都摆脱不了凑数的遗传基因。
3、解决问题是以科学和客观实际为据，不存在所用理论高低之别。能把复杂问题用简单方法解决了，是能力的展现，反之，把简单的问题用复杂化了，是无能的体现。
4、无论是连乘积法，还是素数定理法（包括改良法），使用上界或下限之论述，都是一种投机行为，否则，必会发生自打耳光的尴尬局面。另外，从计算数据上看，也就在特定范围内精度能高些而已，当低于或高于这个特定范围，计算误差必然扩大。所谓的哪种方法计算精度高或低，都是用已之长比他之短的思维逻辑，其实，都是半斤八的事。
5、如果愿意和有能力的话，请连续地计算一些数据，便可见分晓。仅用几个想定数据不能说明问题，也不能发现其必然的内在规律。

qdxy

1、连乘积形式的算式是筛法寻找素数为基础的计算数量的原始算式。是唯一的必然的求解算式。连乘积算式与素数数量有必然联系。决定了它的永久性。是广大哥猜爱好者都爱用的算式。希望有人发现另一种寻找素数并计算数量的办法。
2、素数定理，是精简连乘积形式的算式展开式的必然产物，因为精简了,必然解数偏离原始算式，有人会认为是凑数,其实偏离原始算式,因为是单向偏小,反而成全了求解下限或底限,成了改良的可靠下限的算式。值得推广的求下限的方法。
3、解决问题是以科学的“筛法寻找素数理论”和客观“连乘积展开，取整，求和”实际为据。“对数参数”能把“项极多”的复杂问题用简单的“对数”解决，是能力的展现。_
4、无论是连乘积法，还是素数定理法（包括改良法），使用上界或下限之论述，都是一种顺其规律的行为(公式解有波动范围,必然有双限)。
5、公式都是有规律的,能不断举例,就能连续地计算其他数据。用几个事例说明问题，就可以举一反三。

vfbpgyfk

1、连乘积中的重复计算是不可逾越的鸿沟，连乘积的误差是无法掌控的致命缺陷，……。
2、这是第一次听说自然对数是素数分式连乘积形式的精简版。
3、如果从求解素数个数角度讲，符合客观规律的公式应该是：π(N-1)=n-Hm+Hf+tz-tj。好能够精确地求解出任意奇数内的素数个数。
4、如果从求解速度上讲，依目前情况来看，还没有比古老筛法来得快的方法。
5、若从上、下限角度讲，由于都存在误差，比不出什么高低和优劣来。
6、光靠几个间断数据，发现不了什么客观规律。至于公式正确与否，不通过实践检验，仍是从理论到理论的纸上谈兵而已。没有理论到实践，再由实践到理论的几次反复提高，本身就违背了认识客观事物发展规律。

qdxy

[这个贴子最后由qdxy在 2012/11/09 06:03am 第 1 次编辑]

           哥德巴赫偶数猜想公式求解方法
   如果从求解速度上讲，依目前情况来看，还没有比古老筛法来得快的方法。筛法是最有道理的，但是是很难手工计算的算法，计算机有限算到32位常用数。
   连乘积展开式是解决重复计算的好方法，难取整运算的缺陷也可忽略。人手工就可以计算的算法，算大数人力受限。
   系列自然数倒数的和；连乘积展开式是缺少了部分自然数参数的连和，自然对数等于全自然数参数的连和。因整体大于部分,作分母用,求商的下限就精明,完整系列自然好算,简单。人手工利用对数数据计算的快速算法，人力可以算大数了。
   解数偏小的公式自然比解数偏差方向未定的公式有更可靠的下限。更可靠就是优。解的单位扩大到位数，整数位数计算数值，有些误差也是小数值。
    “靠前面几个间断数据的规律，可以同样规律的找到下一个数”。如果是：有了规律，用规律产生几个数例，更可以举一反三。有了理论“x/[ln(x)]^2={10^[(10^n)/ln10)}/[(ln10)*(10^n)/(ln10)]^2=10^{(10^n)/ln10)}/10^(2n)≈10^[(0.43429..)10^n-2n]”就有了规律,“ln(10)=0.43429...,小数点往右移动,移动几位,就减几的2倍数”。进一步知道：其指数差值大于指数减式中被减数的一半”。用规律产生数例：4.3-2 >2.15；43-4 >21；434-6 >212；...,不是数据产生规律。有了中外数学家认可的“x/[ln(x)]^2是偶数猜想公式下限解”。“指数差值大于指数减式中被减数的一半”，指数减一半表示“幂数的平方根数”，就有了“偶数猜想公式下限解大于偶数平方根数”。偶数猜想公式有解被证明。
    qdxinyu
     2012.11.8
     改写异议评论
    “如果从求解素数个数角度讲，符合客观规律的公式应该是：π(N-1)=n-Hm+Hf+tz-tj。好能够精确地求解出任意奇数内的素数个数。”实际“π(N-1)=n-H..”是：一个《连乘积展开式的连加(减)变换成分类后的减(加)式》累死计算机的算法。人类造不出能算到43位常用数的计算机。变换只是形式上分类，隐藏了《连乘积展开式的连加(减》。能直接求,何必迂回求。绕路走,不见得好。
   “如果从求解速度上讲，依目前情况来看，还没有比古老筛法来得快的方法。”最有道理的累死人(手工计算)的算法，计算机有限算到近32位常用数。
   “连乘积中的重复计算是不可逾越的鸿沟，连乘积的误差是无法掌控的致命缺陷。”实际情况：连乘积展开式是解决重复计算的好方法，难取整运算的缺陷也可忽略。人手工就可以计算的算法，算大数人力受限。
   “这是第一次听说自然对数是素数分式连乘积形式的精简版。”实际情况：系列自然数倒数的和；连乘积展开式是缺少了部分自然数参数的连和，自然对数等于全自然数参数的连和。因整体大于部分,作分母用,求商的下限就精明,完整系列自然好算,简单。人手工利用对数数据计算的快速算法，人力可以算大数了。
  “若从上、下限角度讲，由于都存在误差，比不出什么高低和优劣来。”实际是：解数偏小的公式自然比解数偏差方向未定的公式有更可靠的下限。更可靠就是优。解的单位扩大到位数，整数位数计算数值，有些误差也是小数值。
  “光靠几个间断数据，发现不了什么客观规律。至于公式正确与否，不通过实践检验，仍是从理论到理论的纸上谈兵而已。没有理论到实践，再由实践到理论的几次反复提高，本身就违背了认识客观事物发展规律。”实际是：归纳法就是“靠前面几个间断数据的规律，可以同样规律的找到下一个数”。如果是：有了规律，用规律产生几个数例，更可以举一反三。有了 哥德巴赫理论“x/[ln(x)]^2={10^[(10^n)/ln10)}/[(ln10)*(10^n)/(ln10)]^2=10^{(10^n)/ln10)}/10^(2n)≈10^[(0.43429..)10^n-2n]”就有了规律,“ln(10)=0.43429...,小数点往右移动,移动几位,就减几的2倍数”。进一步知道：其指数差值大于指数减式中被减数的一半”。用规律产生数例：4.3-2 >2.15；43-4 >21；434-6 >212；...,不是数据产生规律。有了中外数学家认可的“x/[ln(x)]^2是偶数猜想公式下限解”。“指数差值大于指数减式中被减数的一半”，指数减一半表示“幂数的平方根数”，就有了“偶数猜想公式下限解大于偶数平方根数”。偶数猜想公式有解被证明。
    qdxinyu
     2012.11.8

vfbpgyfk

实际事例的计算，只是对理论公式的检验，并非是证明。所以，计算那么大的数不是探索者的最终目标，那是生产厂的事。
既然你的方法方便于手工计算，请你计算出三段各20个连续偶数的D(N)，即[6,44]、[10000.10038]和[90000,90038]。或者你自己设置力所能及的三段连续偶数，并求出相应的D(N)，是否为均等跨度，均由你定酌。
当你的计算结果贴出后，我再给出精确计算结果。你看如何？
我认为，这种各执一词是不能解决实质性问题的。