谁能超越华罗庚的《A Direct Attempt to Goldbach Problem》

一清二楚

“科学是只认第一，不认第二的。”李白的“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”也有这个意思。
数学家认为，证明偶数哥德巴赫猜想的最好方法是证明哈代-李特伍德猜想(A)，因为，根据这个猜想计算出来的“1+1”的答案数量的精确度(=计算值/实际答案数量)随着偶数N的提高而提高。例如：N=2097152时，精确度=1.01930。N=100000094时，精确度=1.00174。
华罗庚得到的计算公式的“主项”与哈代-李特伍德猜想(A)一模一样，只是“余项”上需要改进，但是，N→∞时，华罗庚的计算公式的精确度是逐步提高的，例如：N=10^30，精确度=1.2895。N=10^60，精确度=1.2382。N=10^90，精确度=1.2105。所以，可以认为华罗庚基本上证明了哥德巴赫猜想和哈代-李特伍德猜想(A)。【作为对比，陈景润的“1+2”的估计公式的精确度是随着偶数N的提高而提高而降低。所以，陈景润自己也向徐迟承认只是初步达到了“1+2”。一个是与哥德巴赫猜想没有关系的人，一个是最接近哈代-李特伍德猜想(A)的人，这不是很明显的事了吗？】
中科院“科学智慧火花”回复说：“（1+2）的确不是哥德巴赫猜想！”并说“数学家在研究哥德巴赫猜想问题时，从未企图由证明（1+2）去证明（1+1）”。
这就是说：
①王元、潘承洞、陈景润证明的“2+3”、“1+5”、“1+2”“的确(都)不是哥德巴赫猜想”！
②王元、潘承洞、陈景润“从未企图由证明”“2+3”、“1+5”、“1+2”“去证明（1+1）”。
由此可见，中科院意识到“2+3”、“1+5”、“1+2”完全可以得到奖励，却不能以哥德巴赫猜想的名义申报奖项。
从另一方面讲，在1985年华罗庚完成论文之前，中国的哥德巴赫猜想研究其实是一片空白。在此后的27年，又没有人想改进华罗庚的研究，中国的哥德巴赫猜想研究是青黄不接。
你能超越华罗庚的《A Direct Attempt to Goldbach Problem》而力争第一吗？

任在深

国人必能！

wangyangkee

[这个贴子最后由wangyangkee在 2012/08/14 05:47am 第 1 次编辑]

童信平，，，数学领军人，，，伟人，，，
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=1075