|
|
1920年，Brun证明了“9+9”，被认为是“哥德巴赫猜想第一次重大突破”。于是，风生水起、你追我赶地来到了1973年陈景润给出的“系数值0.67”的“1+2”的证明。并被誉为“筛法理论的光辉顶点”，声称“(1,2)较之(1,1)仅一步之差”。
这中间，耗时53年，有35人次的数学家参加苦算，(包括我国五位数学家给出的“1+2”简化证明，把所谓的并不能反映出具体的、真实的参变量的只是草率估计的“系数值”从0.62提高到0.899的数学家。)
1997年4月4日，解放日报记者郑宪先生，在陈景润去世后的第一个清明节，写了一篇《哥德巴赫的悲壮》纪念陈景润。他在谈到“筛法理论的光辉顶点”时说：“顶点，是一条道路的终结，是一种方法的寿终正寝。”说白了，在“9+9”→“1+2”中，“1+2”是“终结”，肯定了这是走不到“1+1”的断头路的终点。是运用过的那一整套筛法的死亡时刻。这20个字是对35位数学家苦算了53年的结果的盖棺论定。有如此多的数学家在“1+1”面前“出师未捷身先死”，难怪作者在标题中用上了悲壮二字。(在20世纪80年代，人民日报海外版也这样说过，“1+2”是光辉顶点，但“1+1”是隔着悬崖峭壁的另一个高峰。)
与此同时，“哥迷”们也在问：培根说过：“数学使人精密。”王元所谓的“仅一步之差”中的那一步是5寸？1尺？2尺？那一步是向左？向右？向上？向下？向前？那一步是爬？走？跑？跳？当大家看到王元说出：“用目前的方法的改进不可能证明（1,1）。”才恍然大悟，王元根本回答不出那一步的具体细节，不过是虚张声势的广告词，不客气地说是造假。从而使得无冕之王上当受骗，说出：“陈景润终于攻克了‘哥德巴赫猜想’这一世界数学之谜，这一世界数学‘悬案’终于被陈景润所破译，皇冠上的明珠终于被陈景润所摘取。”无奈的是，大约有五分之一的报刊觉得这样说法大谬不然，在转载时删除了这些文字，这样做法大概是历史是的第一次。数学所感觉到，“9+9”→“1+2”在这三十多年中利用“背靠大树(‘1+1’)好乘凉”的日子难以为继了。应该与“1+1”脱离关系了。
中科院官方机构“科学智慧火花”在2012年3月12日给刘照林先生的回复中明确承认：“（1+2）的确不是哥德巴赫猜想！”并说“数学家在研究哥德巴赫猜想问题时，从未企图由证明（1+2）去证明（1+1）”。
2012年4月14日，中科院《科学智慧火花》对童信平先生题为《逻辑的力量——谈谈“1+5”因为逻辑不当而南辕北辙》、《逻辑的力量——谈谈国际上“殆素数”定义的意义》、《哲学和逻辑的力量——解释9+9→1+2为何到不了1+1》等三篇文章的回复是：“数学家在研究Goldbach猜想时，从未企图由a+b去逐步证明1+1。只是因为无法证明1+1而选择了……。”
二个回复用词有差异，至少是二个人所写，但是，中心意思是：“数学家在研究Goldbach猜想时，从未企图由9+9→1+2去逐步证明1+1。”数学所用“从未企图”四个字轻描淡写地回避这三十多年中的“1+2”与“1+1”不分的责任。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-7-28 18:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡