[灌水]wangyangkee先生，干点正经事吧

qingjiao · 发表于 2010-8-31 18:18

似乎你以前还写过一些不错的帖子，有些知识的人。
现在在这里瞎混，整天忙着和别人扯架，有意思吗？？

wangyangkee · 发表于 2010-8-31 18:20

论坛吗，，，那么正点？

qingjiao · 发表于 2010-8-31 18:23

下面引用由wangyangkee在 2010/08/31 06:20pm 发表的内容：
论坛吗，，，那么正点？

这里是学术论坛，不是灌水论坛，至少版主的初衷是这样的。

wangyangkee · 发表于 2010-8-31 18:28

[这个贴子最后由wangyangkee在 2010/08/31 06:49pm 第 1 次编辑]

说的是；
关于这个问题，鄙原来回复尚九天的帖子；现链接过来，，，

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=4263

vfbpgyfk · 发表于 2010-8-31 20:14

每个人都能自爱，没有协会，依旧可以实现优雅论坛。

qingjiao · 发表于 2010-8-31 23:59

嘲讽一下，也是调剂。但过度就不好了。

wangyangkee · 发表于 2010-9-1 06:51

关于 qingjiao 的门牌
素数分布规律不符合独立随机事件的前提，理论和实践都不成立，---------------义理正确，辞章不通；
不能应用概率原理求素数个数。---------------义理错误！素数定理，表素数个数，就是通过概率求素数个数； qingjiao 没有感受到。
这是民科们最容易犯的错误。--------------最，言过其实；通过概率求素数个数，一些人用的不当，被 qingjiao 拿来以偏概全。
沉迷“概率素数论”将浪费你们的时间和生命！-------------错了！既然素数---------素数分布规律不符合独立随机事件--------是固定不变的，其各个的-----------随你怎么定义怎么讲---------概率都是不变的；沉迷“概率素数论”又如何是浪费你们的时间和生命？
素数分布规律的发现至素数定理的证明，在很大的程度上，就是沉迷“概率素数论”的结果。
不过，话说回来，不能完全用或仅用概率方式论证哥猜等相关问题；因为概率终归概率，不能准确的回答是否或有无，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册