[讨论]再回复一棵小草

雷明85639720

再回复一棵小草
雷  明
（二○一○年元月二日）
          （一）
    谢谢你的的评说。祝你新年好。
    关于赫渥特图的4—着色问题，这不光是我可以着上，而且是有好多的人都能着上。该图是可4—着色的是没有异议的。我想给你发一个着色的方法，由于要带图，这里又不能发
出图，想从《数学中国》网时转贴过来吧，可近些天来《数学中国》网对以前发过的文件一概打不开，所以也就只好请你在我的博客里去找我的《Heawood—图的4—着色》一文及有关文章年看一看，就明白了。如果你有《图论的例和反例》一书时，你可以从其中的Heawood—图的顶点8或者顶点2之一首先进行关于b—r链的交换，然后再任意进行一次别的链的交换后，即可空出已用过的一种颜色给图中的待着色顶点v着上。这个顶点8就是你的好友平常心先生所引用的图中的图中的顶点15。
                                 雷明2010，1，2于长安。
附：一棵小草2009，12，30的回复如下：
   
    读了您的回复，很受教育，胜读十年书。
    其中対一（四）我有另一种看法：一百多年里，希伍德图（依着肯普的减少颜色的方法）是没人对其4--着色；希举出的图是局部反例，就是括号中的意思！如果不用肯普的方法，很容易知道它是四色的。因此说，希否定了肯普使用的方法！
    当然使用不对任何图进行着色那是最妙的！同意您的高见。
          （二）
    我看了一下你的评论：“看了您的引用，我敢说：一百多年来，翻译者不亲自画图验证，以错传错，胡乱抄百年，实在是误人子弟！”，我还不明白你是什么意思。请明示。
                             雷明，2010，1，2于长安。
附：一棵小草2009，12，30的回复如下：
    看了您的引用，我敢说：一百多年来，翻译者不亲自画图验证，以错传错，胡乱抄百年，实在是误人子弟！
                                        雷  明
                              二○一○年元月二日于长安