坚持真理，直面应辫权威专家评审团

zy1818sd

                          坚持真理，直面应辫权威专家评审团
    本人理论创新文章《关于勾股数计算的两个新公式》于2008年9月5日在教育部网站“中国科技论文在线”发表，论文编号200809-168号。网站明示中国科技论文在线专家评审团将在文章发表后1个月对论文做出学术评价。但时隔两个多月后仍不见专家评价发表，故本人于11月15日致函教育部科技司要求协助成果认定。然而隔日专家评审团却在本人文章后面公布了《勾股数组由 (m^2-n^2, 2mn, m^2+n^2) 给出是熟知的事实, 再结出新的求勾股数组的方法没什么意义.综合评价：一星  》的专家评价结果。这个评价结果不顾客观科学事实，把本不存在的事实说成是熟知事实，以学术权威部门的名义对本人的研究成果进行了恶意否定打压封杀。其后，本人曾几次试图与专家沟通商榷专家评价结果，但均被当事专家和网站管理员压贴回绝。由于恶意否定评语的公开发表，给本人的身、心、家庭、学习、生活、工作环境以及精神上都增加了巨大压力和负面影响，把本人探索研究逼上了背水一战的绝境。做为当事方，做为对此次事件的理智回应，本人已正式向教育部科技司提出要求：就“勾股数通解公式”“勾股数再生公式”新理论与中国科技论文在线专家评审团进行面对面公开学术答辩，并由国家科学委员会进行学术仲裁。
    本人此举只为追求真理，严谨科学，不论胜负结果如何，都希望广大网友和业余研究者同行关注事件进程，给本人的行动以足够声援和大力支持。  
辽阳   庄严

zy1818sd

全部详细内容原文请搜看“创新型中国网”
搜看创新型中国网首页：民间科学家庄严公开叫板专家评审团
搜看创新型中国网“创新型国家”版块“百家争鸣”栏目：庄严致科技论文评审团的公开信
    在全社会大力提倡学术民主的今天，本人此举只为追求真理，严谨科学，不论胜负结果如何，都希望广大网友和业余研究者同行关注事件进程，给本人的行动以足够声援和大力支持。  
庄严

zy1818sd

原文请搜看“创新型中国网”
搜看创新型中国网首页：民间科学家庄严公开叫板专家评审团
搜看创新型中国网“创新型国家”版块“百家争鸣”栏目：庄严致科技论文评审团的公开信

zy1818sd

感谢广大网友和业余研究者同行在文后踊跃发贴,给本人的行动以足够声援和大力支持。
创新型中国网首页：民间科学家庄严公开叫板专家评审团
搜看创新型中国网“创新型国家”版块“百家争鸣”栏目：庄严致科技论文评审团的公开信

zy1818sd

“中国科技论文在线” 文章《关于勾股数计算的两个新公式》后回复评论栏已登发叫板信息.

zy1818sd

搜看创新型中国网首页新文：庄严公开叫板专家评审团事件折射出了什么

zy1818sd

给最牛的民间科学研究者庄严加油
2009年終于走近了我们，做为牛年也必然会有更多的事和牛字联系起来。网络这个现代化的信息平台使很多趣事瞬间传遍世界，也着实让人们看到了很多牛人牛事。从重庆最牛的钉子户，到铁岭最牛的县委书记，等，这些牛人牛事多少都含有贬义，叫人不能支持效仿，但在这里我要为最牛的民间研究者庄严加油。
业余研究者庄严，因科技论文评审结果持异议对中国科技论文专家评审团进行了公开叫板，要求与专家评审团进行面对面公开答辩。提出了近乎科学决斗条件的答辩要求。（详情见“创新型中国网”，网址http://www.chinacif.com/；搜看创新型中国网首页：民间科学家公开叫板专家评审团；搜看“创新型国家”版块“百家争鸣”栏目：庄严致科技论文评审团的公开信；）这是建国以来民间研究者第一个因学术问题向权威主流科学家提出了异议，这开创性的举动无疑使他成为了最牛的民间研究者。目前，对庄严的公开答辩要求专家评审团尚未回复意见。但我们有理由相信，在全社会大力倡导科学双百方针，落实学术民主真的今天，专家评审团没有理由回绝业余研究者的答辩要求，看来这场科学至上精彩激烈科学大论战真的就要上演。近日笔者再次见到了庄严，问起叫板事件的准备，庄严的信心十足不减当初，并再次声明：此举只为追求真理，严谨科学，促进改革，不在乎答辩结果如何。这里我希望大家一起来为最牛的民间研究者加油，愿他一路高歌，不畏强手，驾驭科学，美梦真成。
康国柱

zy1818sd

国内一位教育学专家到美国访问，发现一个奇妙现象，美国学生的基础教育水平低于中国三级，或者说，美国大学生的基础知识，尤其是数学知识，等于国人中学生的水平，然而，美国的诺贝尔奖却特多。--------国人专家问美国学者：“贵国的学生注重什么？” “自由和兴趣。”--------美国学者问国人专家：“中国大陆的学生注重什么？” “考试和学历。” --------兴趣与考试是对立的吗？不是，考试本身没有错，问题在于怎么认识，没有负担的考试，才是有兴趣的，自由轻松的学习环境，才能有所创造。--------民间学者由于对知识的自由和兴趣，没有利欲功名负担，不受传统约束，才有所创造，这是值得探讨的。

zy1818sd

2008年12月，庄严因中国科技论文在线专家评审团对勾股数文章发表不符实际的评审结果致信教育部科技司，向专家评审团公开叫板，要求就勾股数新公式进行公开答辩和成果认定。目前专家评审团尚未就公开答辩事宜做出回复。（见东北新闻网搜看“民间科学家叫板专家评审团”文章）

zy1818sd

本人探索数学问题30年，先后在中国科技论文在线期刊发表《关于勾股数计算的两个新公式》等创新学术论文5篇， 2008年12月，中国科技论文在线专家评审团对本人的勾股数文章做出了不符实际的评审结果并在网站公布。本人以为，权威专家评审团误判创新成果不是一件小事，她从侧面反映出国家在民间科技工作中的管理、体制、观念等诸多方面不尽人意的地方。为了追求真理纯真科学，维护正当权益，本人向教育部科技司递呈请示报告，公开向专家评审团叫板，要求就勾股数新公式进行公开答辩，要求专家评审团对文章重新评定。并承诺如本人学术答辩失败由本人承担经济损失。这是建国以来第一个民间研究者因学术问题公开向评审专家提出公开答辩要求。（详情网内搜看“民间科学家叫板专家评审团”文章）其所提条件等于开展科学决斗。