数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1807|回复: 9

请lusishun先生回答是或者不是就可以了!

[复制链接]
发表于 2021-9-17 15:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
请lusishun先生回答是或者不是就可以了!
 楼主| 发表于 2021-9-17 15:54 | 显示全部楼层


本帖最后由 cuikun-186 于 2021-9-16 09:15 编辑


r2(N)≥1

原创作者:崔坤

证明: 根据2013年秘鲁数学家哈罗德·贺欧夫格特已经彻底地证明了的三素数定理:

每个大于等于 9 的奇数都是三个奇素数之和, 每一个奇素数都可以重复使用。

它用下列公式表示: Q 是每个≥9 的奇数,奇素数:q1≥3,q2≥3,q3≥3, 则 Q=q1+q2+q3

根据加法交换律结合定律, 必有题设: q1≥q2≥q3≥3

Q+3=q1+q2+q3+3

Q+3-q3=3+q1+q2

等式右边只有 3+q1+q2,与 q3 无关,

同时有且仅有q3=3 时, 等式左边 Q+3-q3=Q

如此我们得到了一个新的推论: Q=3+q1+q2

左边 Q 表示每个大于等于 9 的奇数, 右边表示 3+2 个奇素数的和。

结论:每一个大于或等于 9 的奇数 Q 都是 3+2 个奇素数之和

实际上:数学家们验证了 6 至 350 亿亿的每个偶数都是 2 个奇素数之和,

那么 6 至 350 亿亿的每个偶数加 3,就得到了: 9 至 3500000000000000003 的每个奇数都是 3+2 个奇素数之和,

这验证了三素数定理推论 Q=3+q1+q2 的正确性。

根据三素数定理推论 Q=3+q1+q2 由此得出:每个大于或等于 6 的偶数N=Q-3=q1+q2

故“每一个大于或等于 6 的偶数N都是两个奇素数之和”, 即总有 r2(N)≥1

例如:任取一个大奇数:309,请证明:306 是 2 个奇素数之和。

证明:根据三素数定理我们有:309=q1+q2+q3

根据加法交换结合律,必有题设:三素数:q1≥q2≥q3≥3

那么:309+3=3+q1+q2+q3

309+3-q3=3+q1+q2

显然 q3=3 时,309=3+q1+q2

则:306=q1+q2

证毕!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-17 15:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 cuikun-186 于 2021-9-17 15:57 编辑


Q=q1+q2+q3

根据加法交换律结合定律, 必有题设: q1≥q2≥q3≥3

Q+3=q1+q2+q3+3

Q+3-q3=3+q1+q2

等式右边只有 3+q1+q2,与 q3 无关,

同时有且仅有q3=3 时, 等式左边 Q+3-q3=Q

如此我们得到了一个新的推论: Q=3+q1+q2

**********************

对于以上数理逻辑:

lusishun先生您就回答下面2个问题就可以了:


第一,lusishun先生你承不承认q1和q2是奇素数?

第二,lusishun先生你承不承认Q是大于等于9的奇数?


用西点军校的话说:yes或者no足以!


再继续纠缠下去没意思!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-17 16:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 cuikun-186 于 2021-9-17 17:41 编辑

lusishun先生又说:“为了让q3=3,用了个有,且有,不恰当。
外国人证明(就当是证明了),可没有说,里边一定有一个是3啊?
由Q=q1+q2+q3看不出来,有一个是3,也看不出来,仅有3,就从45=13+13+19中,我们看不出来有3,也看不出来仅有(只有)3.”
************************
驳斥:

第一驳:

Q+3-q3=3+q1+q2

在这个等式中,q3=3是Q=3+q1+q2的充要条件:

证明:

(1)充分性:q3=3,则Q+3-q3=3+q1+q2,就是Q=3+q1+q2

(2)必要性:Q=3+q1+q2,再根据Q=q1+q2+q3,则q3=3

第二驳:

“外国人证明(就当是证明了)”,Q=q1+q2+q3,这是数论界公认的无可厚非!!!

正是因为外国人没有给出:Q=3+q1+q2,我的工作才有了重大意义!!!

妄自菲薄不是中国人的特点!!!!

第三驳:

“就从45=13+13+19中我们看不出来有3,也看不出来仅有(只有)3.”

(1)lusishun先生偷换了我的概念出处,我是说在Q+3-q3=3+q1+q2中有且仅有q3=3,Q=3+q1+q2

(2)举45=13+13+19是不专业的!

请问lusishun先生你为什么回避下面这4个式子?

  45=3+37+5

  45 =3+31+11

  45  =3+29+13

  45 =3+23+19

诡辩是不能存活在阳光下的!!!!



lusishun先生说:"你为什么不把那七个式子列出,但奇数很大时,不含3的式子更多 ."

呵呵,lusishun先生您不感到幼稚吗?

点评

你为什么不把那七个式子列出,但奇数很大时,不含3的式子更多  发表于 2021-9-17 17:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-17 16:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 cuikun-186 于 2021-9-17 16:31 编辑

我的数理逻辑是:显然,有且仅有 q3=3时,等式Q+3-q3=3+q1+q2,就是Q=3+q1+q2  

无论是谁都要讲数理逻辑!!!


数学界公认的逻辑本身就是数理逻辑的典范!!!

当然原来的科学不是停止不前的,科学是发展的,推论就是定理的发展与完善!!!


点评

你的逻辑你自己认可,不可以。,要根据原来数学界公认的逻辑,  发表于 2021-9-17 16:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-17 16:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 cuikun-186 于 2021-9-17 16:53 编辑

数学是形式逻辑的产物,

离开形式逻辑数学寸步难行!

309=q1+q2+q3(三素数定理)

309+3=3+q1+q2+q3(等式性质)

q1≥q2≥q3≥3(2013年后的三素数定理隐性条件及加法结合律交换律)

309+3-q3=3+q1+q2(移项)

有且仅有q3=3时,309=3+q1+q2(充要条件q3=3下的必然结论)

故:309=3+q1+q2

以上逻辑推理完全是形式逻辑推理,这本身就是数理逻辑!

任何人都反对不了,因为你不能反对形式逻辑,

事实上你要反对就必须再运用形式逻辑!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-17 17:38 | 显示全部楼层
你又把显然改成,有且仅有,你问问自己,是仅有吗!q3有很多可能。
好了,点到为止,你可以不赞成,不参考,继续按你的到理解,继续发表意见,我要说的,进网友之意,都说了

点评

毫无意义诡辩!!!  发表于 2021-9-17 17:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-9-28 18:20 , Processed in 0.078125 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表