lusishun先生识字吗？

cuikun-186

lusishun？

cuikun-186

lusishun 发表于 2021-9-17 01:17：
所以在Q=q1+q2+q3中的q1，q2与Q=3+q1+q2中的q1，q2，是有不同的意义，
只有当q3真的等于3时，两个式子中的 ...


*******

很好，崔坤给出的就是q3=3时的三素数定理推论！

难道有的人还要说是“凑”吗？

什么是定理推论？

恐怕有的人还要学习学习吧！


众所周知，推论是在定理的前提下的特例。

cuikun-186

请问lusishun 阁下在崔坤的证明中：“Q=q1+q2+q3中的q1，q2与Q=3+q1+q2中的q1，q2，是有不同的意义”吗？？？

看楼下再次贴出的证明。

cuikun-186

本帖最后由 cuikun-186 于 2021-9-16 09:15 编辑


r2(N)≥1

原创作者：崔坤

证明： 根据2013年秘鲁数学家哈罗德·贺欧夫格特已经彻底地证明了的三素数定理：

每个大于等于 9 的奇数都是三个奇素数之和， 每一个奇素数都可以重复使用。

它用下列公式表示： Q 是每个≥9 的奇数，奇素数：q1≥3，q2≥3，q3≥3， 则 Q=q1+q2+q3

根据加法交换律结合定律， 必有题设： q1≥q2≥q3≥3

Q+3=q1+q2+q3+3

Q+3-q3=3+q1+q2

等式右边只有 3+q1+q2，与 q3 无关，

同时有且仅有q3=3 时， 等式左边 Q+3-q3=Q

如此我们得到了一个新的推论： Q=3+q1+q2

左边 Q 表示每个大于等于 9 的奇数， 右边表示 3+2 个奇素数的和。

结论：每一个大于或等于 9 的奇数 Q 都是 3+2 个奇素数之和

实际上：数学家们验证了 6 至 350 亿亿的每个偶数都是 2 个奇素数之和，

那么 6 至 350 亿亿的每个偶数加 3，就得到了： 9 至 3500000000000000003 的每个奇数都是 3+2 个奇素数之和，

这验证了三素数定理推论 Q=3+q1+q2 的正确性。

根据三素数定理推论 Q=3+q1+q2 由此得出：每个大于或等于 6 的偶数N=Q-3=q1+q2

故“每一个大于或等于 6 的偶数N都是两个奇素数之和”， 即总有 r2(N)≥1

例如：任取一个大奇数：309，请证明：306 是 2 个奇素数之和。

证明：根据三素数定理我们有：309=q1+q2+q3

根据加法交换结合律，必有题设：三素数：q1≥q2≥q3≥3

那么：309+3=3+q1+q2+q3

309+3-q3=3+q1+q2

显然 q3=3 时，309=3+q1+q2

则：306=q1+q2

证毕！

cuikun-186

对lusushun先生确实应该用他自己话说：“嘴硬没有用，靠逻辑推理说话。骂人更没有用，发再多的帖子，也不能令人信服。”

cuikun-186

在崔坤的数理逻辑推理中：

Q+3=q1+q2+q3+3（1式）

Q+3-q3=3+q1+q2（2式）

有且仅有q3=3 时，（3式）

Q=3+q1+q2（4式）

请问lusishun先生从（1）式到（4式）的数理逻辑中，q1+q2变过吗？？？？？

******************************

信口雌黄不行啊！！！！


1："lusishun 先生说：“你是在凑，不是逻辑推导。 ”"

呵呵！！！

2：“lusishun

给你说过多次，Q=q1+q2+q3之中，未必有3，你让q3=3，就违反逻辑。”

3： lusishun

你的都对，你让q3=3，就是错，你显然，不显然。式子93=31+31+31，里边q3不等于3，别的式子有3，那是另回事，你解释不清楚这一点，  发表于 2021-9-3 16:37

*************

请问lusishun 先生：按照你的逻辑：45=15+15+15就是三素数定理的反例，对吧？三素数定理不成立对吧？

cuikun-186

lusishun 先生用平行关系相互否定，是犯了严重的逻辑错误！！

cuikun-186

lusishun先生您就回答下面2个问题就可以了：


第一，lusishun先生你承不承认q1和q2是奇素数？

第二，lusishun先生你承不承认Q是大于等于9的奇数？


用西点军校的话说：yes或者no足以！


再继续纠缠下去没意思！！！


呵呵！！！lusishun先生看不懂q3=3，是Q+3-q3=3+q1+q2,化为Q=3+q1+q2的充要条件。


看lusishun先生有意不回答是肯定的了，俗话说永远叫不醒装睡的人！！！

lusishun

早就看到你的充要条件了，与有且仅有，你查查什么是充要条件