如此简单的证明也看不明白，你懂的哪门子数学？

moranhuishou · 发表于 2009-5-6 13:32

下面引用由ccmmjj在 2009/05/06 00:33pm 发表的内容：
我举一个例你说明一下.你文章中说同根方程的根y=r+t只在p=1时成立,然后否定了p>1的情况,如果你的证明是正确的话,那么,勾股数组就是不存在的了(p=2>1).如果勾股数组的存在是特例,而你关于同根方程的根y=r+t ...

也就是说，你完全没有看懂本证明：本文说的很清楚，这里说的是p为奇数时的情况，当p=2为偶数时——

moranhuishou · 发表于 2009-5-6 16:12

ccmmjj先生看明白了吗？

ccmmjj · 发表于 2009-5-6 22:49

我想问一下,你的证明除了在开始提到p是奇数,而整个过程根本不用p是奇数的条件,你认为合理吗?你的补充说明说是因为有正负两根的缘故,你不知道这两根是互为相反数吗?将a1=-a2=a代入,方程不就是y^2-a^2=0吗?你的y1=r+t,y2=r-t你看不出r=0,t=a吗?我原以为你不懂高等数学也就罢了,所以不说你关于"整数域"的提法错误,没想到你连初等代数都反应迟钝.

申一言 · 发表于 2009-5-6 23:08

X^n+Y^n=Z^n
  Xo=(2uv)^2/n
  Yo=(u^2-v^2)^2/n
  Zo=(u^2+v^2)^2/n

moranhuishou · 发表于 2009-5-6 23:25

下面引用由ccmmjj在 2009/05/06 10:49pm 发表的内容：
我想问一下,你的证明除了在开始提到p是奇数,而整个过程根本不用p是奇数的条件,你认为合理吗?你的补充说明说是因为有正负两根的缘故,你不知道这两根是互为相反数吗?将a1=-a2=a代入,方程不就是y^2-a^2=0吗?你的y1=r+t,y2=r-t你看不出r=0,t=a吗?我原以为你不懂高等数学也就罢了,所以不说你关于"整数域"的提法错误,没想到你连初等代数都反应迟钝.

1 怎么不用p是奇数的条件，只有当p为奇数时，方程才有唯一解，方程才会化为同根方程，这正是证明的关键。
2 一点不错，当方程未变换之前是两个相反数，但换元之后变量完全发生了变化，怎么可能还是两个相反数呢？
3 当p=2时方程的两个根是根据方程解出来的，不是你胡说八道y1=r+t,y2=r-t那么简单的。
这么简单的道理你也不懂，你也太弱智了吧！

再努力吧，推翻了十万元悬赏，绝不食言！

恶心的狐狸 · 发表于 2009-5-6 23:28

哎,讲不清道理的.还是不用讲了.

moranhuishou · 发表于 2009-5-6 23:35

下面引用由恶心的狐狸在 2009/05/06 11:28pm 发表的内容：
哎,讲不清道理的.还是不用讲了.

先把良心放在中间再来说话，就没有讲不通的道理。

恶心的狐狸 · 发表于 2009-5-7 00:01

下面引用由moranhuishou在 2009/05/06 11:35pm 发表的内容：
先把良心放在中间再来说话，就没有讲不通的道理。

什么良心不良心的?又扯淡了.
数学就是数学,不要动不动就把它跟什么良心啊,什么爱国啊扯一堆好不?
你的东西要是真是好的,这是轰动世界的事情,坛子里的几个数学工作者,包括我在内,早就在估摸着怎么让自己一举成名了,哪有时间跟你在这里罗嗦.

ccmmjj · 发表于 2009-5-7 00:08

那你说,方程的解y不等于a或-a还会等于什么?如果是的话,你就可以解出r,t的值,如果不是的话,你就是否定自已前面的假设.

moranhuishou · 发表于 2009-5-7 02:01

下面引用由恶心的狐狸在 2009/05/07 00:01am 发表的内容：
什么良心不良心的?又扯淡了.
数学就是数学,不要动不动就把它跟什么良心啊,什么爱国啊扯一堆好不?
你的东西要是真是好的,这是轰动世界的事情,坛子里的几个数学工作者,包括我在内,早就在估摸着怎么让自己一举成名　...

说你人品不行，是因为你从来就没有正经讨论过问题，从来就没有说过人话，全部都是些诋毁别人的废话。不要充什么数学工作者，你恶心！

		自动登录	找回密码
密码			注册