有人研究过合数吗

申一言 · 发表于 2010-6-29 17:15

trx：
几天没吃药了？
打一针杜冷丁！

ysr · 发表于 2010-6-30 22:26

还是探讨数学吧

vfbpgyfk · 发表于 2010-7-1 06:36

非常正确！

申一言 · 发表于 2010-7-1 08:24

害群之马！

trx · 发表于 2010-7-1 12:01

害群之马——申一言也！！！

vfbpgyfk · 发表于 2010-7-1 15:01

申一言：您好！
首先感谢您的积极参与和热心地提供及解释您的论述。
网上交往半年多来，看到了您的诸多《中华单位论》帖子。我想就此问题说点看法，不妥之处，敬请谅解和赐教。
我这个人有个特点：别人说什么，那是人家的主见或思想，想要让自己认可与否，首先自己要能说服自己。
您的《中华单位论》是以点、线、面为主体，其实没有离开数学中的点、线、面。只是您的表述方式与众不同，同时再加上您的形象表述或定义，使其与现实的数学产生了差异，在运算法则上，虽然在个别处存有不同，大体上也是一样的。所以，另立学说，需要慎重考虑。
通过咱们几次交流，您认为已经解决问题啦，其实，并没有深入到位，只是一种浅层次的理解或论述，若想深入下去，还待进一步研究或探索。
您要知道，只要人家提出一个论点，多数人都是经过深思熟虑的，是要反复推敲的，不可能发生显而易见的错误，或者没有考虑到的地方。即使咱们看似有误，也是需要通过交流后，便能达成共识。
我数学底子不深，但是，我有一本高等教育出版社出版的《数学手册》，去除附表等，就达1100多页。我用这个例子是想说，想用几百页就能替代现实的数学，那是不可能的。您的《中华单位论》只能称为您在数学上的一种理解或见解而已，而且，还待更进一步的完善和充实。
如果您确实想在此方面有所造就，建议您多在这方面潜心专研，少为琐事而分心，没有这个坚强毅力，是不能成大事的。
关于推广之事宜，望能以最有说服力的事实、证明，依照客观事物的内在规律及普遍规律等，分期分批地、系统地、循序渐进地、由简到繁地、由浅到深地奉献给大家（如果愿意的话），而不是零打碎敲地、东一榔头，西一棒地到处贴。如果是后者，将会事得其反。

申一言 · 发表于 2010-7-1 18:42

下面引用由vfbpgyfk在 2010/07/01 03:01pm 发表的内容：
申一言：您好！
首先感谢您的积极参与和热心地提供及解释您的论述。
网上交往半年多来，看到了您的诸多《中华单位论》帖子。我想就此问题说点看法，不妥之处，敬请谅解和赐教。
我这个人有个特点：别人说什么，　...

感谢您的忠告！
      《中华单位论》只是纯粹数学的理论基础！数学冰山的一个小角！
      她所阐述的只是关于单位“素数”以及合数（奇，偶）在大自然即“天圆地方”--基本单位圆中的结构以及结构关系！
   发现了在纯粹数学中自然数不能代替基本单位（原无理数），单位（原无理数的平方）！
   因为纯粹数学是关于空间形和量的科学！
   她与时间，数度，，，，涉及物理，化学，生物，，，其他学科没有任何关系！
   如：
      线段不是点的轨迹：它是任意两点间的基本单位！（无长度，距离，，，）
      面积（正方形，矩形）是两边即两条线段之积的单位！（无mˇ2，，，）
好了！
      一时半会俺也说不明白，好再来日方长。
      俺正在系统的整理《中华单位论》，您如不嫌弃，整理好之后可以奉献您一本，供您审理批判！
                                             谢谢！

vfbpgyfk · 发表于 2010-7-1 19:59

申一言：您好！
有志者事竟成，预祝您马到成功，期待着您的大功告成。

申一言 · 发表于 2010-7-3 08:15

   事成事成，
   只欠东风，
   东风吹过，
   珠放光明！
   天圆地方，
   中华图腾，
   照耀华夏，
   锦绣前程！

                                    谢谢您的祝福！

ysr · 发表于 2010-7-4 10:25

等发出来一定拜读

		自动登录	找回密码
密码			注册