对哥德巴赫猜想证明热的思索（七）——数学家的悖论与失误

白新岭

没有到过海的另一岸，永远发现不了对岸的奥秘。不下海，不知道海有多深。

尚九天

    海的奥秘是，
                ---- 此岸海浪向岸涌，
                     彼岸浪也向岸涌，
                     凡岸浪皆向岸涌，
                                     ---- 何故也？
         .......................................................
    下浅海，
             ---- 可知海深，
    下深海，
             ---- 淹死了，喂鱼了！

赵光斗

下面引用由jxh1943在 2009/04/23 04:36pm 发表的内容：
“既不能肯定也不要一概否定”。对赵先生这句话不很理解，似乎没有什么意义。不能把几句话并作一句话来说。

我的副标题是“数学家的悖论与失误”。

jxh1943

看来赵先生也只关心自己的帖子。

赵光斗

jxh1943 先生：
由于一些特殊的原因（家中微机不能使用，上网时间很短）敬请原谅。（粗略看了，文章写的不错，不要过谦。）

jxh1943

下面引用由赵光斗在 2009/04/29 07:28pm 发表的内容：
jxh1943 先生：
由于一些特殊的原因（家中微机不能使用，上网时间很短）敬请原谅。（粗略看了，文章写的不错，不要过谦。）

这么说，你是看过了，我错怪了。
记得先生曾经否定用推断的方法解决哥猜（不过那时我的论文还没有发表），不知先生现在怎么看？

赵光斗

需要严格的数学证明！

jxh1943

下面引用由赵光斗在 2009/05/17 08:02pm 发表的内容：
需要严格的数学证明！

赵先生这句话是对我说的吧？
“推断”一文，从头至尾不都是数学语言吗！看来先生是指不出文中有什么逻辑错误，也不能否认结论符合逻辑推理，只是认为“推断”没有“证明”更定人信服是不是？

赵光斗

下面引用由jxh1943在 2009/05/18 00:29pm 发表的内容：
赵先生这句话是对我说的吧？
“推断”一文，从头至尾不都是数学语言吗！看来先生是指不出文中有什么逻辑错误，也不能否认结论符合逻辑推理，只是认为“推断”没有“证明”更定人信服是不是？

“推断”一文，本人没有看过，我这里只是泛指（对于“猜想”）——需要严格的数学证明。

jxh1943

下面引用由赵光斗在 2009/05/20 07:37pm 发表的内容：
“推断”一文，本人没有看过，我这里只是泛指（对于“猜想”）——需要严格的数学证明。

所谓“推断”是指“对《哥德巴赫问题》的推断”，该帖目前已在首页，诚恳地希望能得到赵先生的指教。