三素数定理推论Q=3+q1+q2

lusishun

cuikun-186 发表于 2021-8-27 23:52
引言：中国科学院院士大数学家王元谈到哥德巴赫猜想时说：“看来，圆法、
筛法均已山穷水尽。用它们几乎是 ...

王元是错误的引导者，从他的概率论，落见一斑
在连续n个自然数，数p的出现规律不是概率问题，他归结为概率，就是很大错误。误导了。
在他的概率数论小册子里，有他的叙述为证。

cuikun-186

lusishun 发表于 2021-8-28 14:36
王元是错误的引导者，从他的概率论，落见一斑
在连续n个自然数，数p的出现规律不是概率问题，他归结为概 ...

我们不能对一个公认的大师过于评论，
有道是：学术从来都是在争议中进步的！

cuikun-186

cuikun-186 发表于 2021-8-28 13:35
我真心希望那些德高望重的老师来审核，

而不是什么什么的人来喊口号，

科学理论离不开科学研究，
科研成果离不开广大数学家的认可！

cuikun-186

例如：任取一个大奇数：1309，请证明：1306是2个奇素数之和。
证明：根据三素数定理我们有：1309=q1+q2+q3
根据加法交换结合律，必有题设：三素数：q1≥q2≥q3≥3
那么：1309+3≡3+q1+q2+q3
1309+3-q3≡3+q1+q2
显然q3=3时，1309=3+q1+q2
则：
1306=q1+q2
证毕！

cuikun-186

例如：任取一个大奇数：1234567891309，请证明：1234567891306是2个奇素数之和。
证明：根据三素数定理我们有：1234567891309=q1+q2+q3
根据加法交换结合律，必有题设：三素数：q1≥q2≥q3≥3
那么：1234567891309+3≡3+q1+q2+q3
1234567891309+3-q3≡3+q1+q2
显然q3=3时，1234567891309=3+q1+q2
则：
1234567891306=q1+q2
证毕！

cuikun-186

根据2013年秘鲁数学家哈罗德·贺欧夫格特已经彻底地证明了的三素数定理：
每个大于等于9的奇数都是三个奇素数之和，
每一个奇素数都可以重复使用。
它用下列公式表示：
Q是每个≥9的奇数，奇素数：q1≥3，q2≥3，q3≥3，
则Q=q1+q2+q3
根据加法交换结合定律，
必有题设：
q1≥q2≥q3≥3
Q+3≡q1+q2+q3+3
Q+3-q3≡3+q1+q2
恒等式右边只有3+q1+q2，与q3无关，
同时我们都知道q3=3时，
恒等式左边Q+3-q3=Q，
如此我们得到了一个新的推论：
Q=3+q1+q2
左边Q表示每个大于等于9的奇数，
右边表示3+2个奇素数的和。
结论：每一个大于或等于9的奇数Q都是3+2个奇素数之和
若q3=3,则等式Q+3-q3=3+q1+q2，就是Q=3+q1+q2
若Q=3+q1+q2,根据Q=q1+q2+q3,则q3=3

cuikun-186

有的人以三素数定理没有说Q=3+q1+q2为由，来质疑Q=3+q1+q2的逻辑性。
这和三角形内角和是180度没有说直角三角形中2个余角互余为由，来质疑直角三角形中2个余角互余的逻辑性同样幼稚！

cuikun-186

凡此种种不外乎以下几种心态：

第一：奴性太强，权威没有说的绝对不能说，例如“轮不到你说”等等。

第二：不懂得推论是如何来的，古板读书，没有原创性思维。

第三：好大喜功心态，别人不能有突破，好像别人有了突破就挖了他家祖坟一样憎恨！

第四：歧视人们喜爱的在真理面前人人平等的真理，例如“民科”如何如何等等

cuikun-186

认真说话才是王道！
既想玩世不恭，又想立牌坊都是名利思想作怪！

任在深

请楼主注意！
   因为：
          （1）  2n=Wn+π(2n)
   所以
          （2）π(2n)=2n-Wn

其中  （3） Wn=(2n/2-1)+Sn,  Sn：奇合数的个数！

   比如偶合数100”：
       100=(2n/2-1)+25+π(2n)

        π(2n)=100-(2n/2-1)-25
                 =100-74
                =26(个素数）
  1,2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,97，
    此法如何？