质数分布模式的建立及其应用

郭经理 · 发表于 2009-7-23 19:33

下面引用由trx在 2009/07/23 06:05pm 发表的内容： 郭经理先生，你建议本人把文寄给中科院专家审阅，说实在的，本人早就这样做了，在这近十年中，本人把该文无数次寄给中科院专家，结果都杳无音信，有次甚至是湖南师大数学院的专家审阅后认同，并由他们把该文寄给 ...

滕瑞雄网友： <<数学中国>>论坛里就有不少数学高手(其中有数学家)，你可以请他们审阅，而本人只是业余数学爱好者(交大工科博士，搞计算机开发)，难以对你的文章作修改与补充。其实你的文章在<<数学中国>>论坛上发表效果不错，可以听听网友们的宝贵意见，对文章作进一步的修改与补充。专业论坛<<数学中国>>中外知名。你的原创性理论若能得到数学界和网友们的承认，定能震惊世界。

moranhuishou · 发表于 2009-7-23 22:18

下面引用由郭经理在 2009/07/23 07:33pm 发表的内容： 滕瑞雄网友： <<数学中国>>论坛里就有不少数学高手(其中有数学家)，你可以请他们审阅，而本人只是业余数学爱好者(交大工科博士，搞计算机开发)，难以对你的文章作修改与补充。其实你的文章在<&l ...

除了废话，你狗屁不懂！

郭经理 · 发表于 2009-7-23 23:11

下面引用由moranhuishou在 2009/07/23 10:18pm 发表的内容：
除了废话，你狗屁不懂！

李金国(moranhuishou)：
除了狗屁，你数学不懂！

trx · 发表于 2009-7-24 11:37

真诚寻求与庄重承诺
本人历经艰辛探讨与研究获得了《质数分布模式的建立及应用》一文。该文论述通俗浅显，但绝对新颖，文中总的论述方式有异于任何数论文章之论述。文中总的论述是以一种确实存在的形——质数分布有规则的模式为主导论述，针对具体数论问题进行“形”“数”相结合的分析讨论。该原始性创新数论理论，将严重动摇一切数论权威所持有的高深数论理论。正是由于这一事实存在，使本人在近十年中无数次把这一创新理论寄给我国相应权威机构与权威专家审阅与鉴定，但都是不予半点理睬，尽管本人也得到几位有一定身份的共识之士（其中有大学数学教授）的同样之为，但结果同样如此。为此，现在本人已筋疲资尽，痛苦至极，无奈至极。
现本人特把该文在网上刊帖出，主要是真诚寻求一切有识之士的认真审阅与鉴定，如果文中理论有共识者，则真诚期望一切共识之士对文中论述进行自己认为应有的修正，并用自己的名义通过种种有为的运作，使这一原始性创新理论能在世得到真正的光大。
根据本人亲身经历，已意识到：这一创新理论要想得到我国权威机构及权威专家的审阅，已无可能，唯一出路是把这一原创性理论投寄到国外相关机构或数论专家审评方可（但必须翻译成外文——这是难点所在），我国的陆家曦老师所遭经历已完全证实如此。
至于今后若有什么名利之收，本人特在此郑重承诺：本人绝对不与其相争，一切利益归通过奋斗了的有识之士所有。口说无凭，特立此承诺为据。

滕瑞雄特启

郭经理 · 发表于 2009-7-24 12:36

下面引用由trx在 2009/07/24 11:37am 发表的内容： 真诚寻求与庄重承诺
本人历经艰辛探讨与研究获得了《质数分布模式的建立及应用》一文。该文论述通俗浅显，但绝对新颖，文中总的论述方式有异于任何数论文章之论述。文中总的论述是以一种确实存在的形——质数 ...

滕瑞雄网友：你的原始性理论在知名的<<数学中国>>网站上公开发表，中外有识之士是会认真审阅与鉴定的。网络时代用不着把文章非寄到相关机构或数学专家审评与鉴定不可。近几年重大数学成果几乎都是发表在网上，因为及早交流信息，早日获得公认。不过，你要小心：有个变态小丑李金国(moranhuishou)已开始闹事捣乱，混水摸鱼。

白新岭 · 发表于 2009-7-25 11:19

素数的占位与素数的间距变化：按质数2把自然数分为2类，一类写成2k的形式，另一类写成2k-1的形式，从此2类代数式的事实看，偶数位已全部被占（连第2位在内），留下奇数位；把奇数再分成3类，有6k-1,6k-3,6k-5这三种形式，质数3把所有的6k-3位都占了，留下数位6k-1，6k-5的位置；继续把此2类数各分成5类数，则有30k-1,30k-7,30k-13,30k-19,30k-25与30k-5,30k-11,30k-17,30k-23,30k-29,这里5又把30k-25，30k-5所有位置占去，留下30k-1,30k-7,30k-13,30k-19与30k-11,30k-17,30k-23,30k-29，现在出现最小的一个质数是7，再继续分下去，有8大类，每大类分成7小类，分成的代数式一定是有1/7的能被7整除，6/7的不能被7整除；以后继续以代数式的最小值（非公共的周期值，而是代数式ak+b中b的绝对值）划分自然数。每经过一步划分就得到比前一类型多（P-1)的代数式，所以自然数类型越分越多，不会停止，即找不到一个质数能全部约分自然数类，所以质数无限多，从分类过程中可以看出，如果把1亿前的质数都做为划分标准划分了自然数，那么至少在第一个公共周期末或第二个公共周期初有一个大概1亿的跨度内没有质数，在这个末尾与开始的交接处有2个大跨度和一个最小跨度2，其他的位置应该有比这更大的跨多（两个质数的距离），但是对于现有条件我们不能说出实际位置，而这个位置是可以说清楚的，用H=2*3*5*......*1亿内最后一个素数-1，到h=2*3*5*...*1亿内最后一个素数-1亿外最初的一个素数，这2个数之间一定没有素数，所以我们知道了小范围内的素数，要想找大范围中某段不出现素数的位置是可以确定的。

郭经理 · 发表于 2009-7-25 12:13

滕瑞雄网友：我在上海图书馆看过一本名为<<破解素数奥秘——哥德巴赫猜想原题的证明>>的书，觉得它不错。该书主要介绍了素数的历史，当今素数领域中未解难题，怎样研究素数，素数研究新发现与新成果，素数奥秘与哥德巴赫猜想原题的关系，哥德巴赫猜想原题证明，素数的应用等。你可以参阅这本书，对你的原始性理论会有启发。

trx · 发表于 2009-7-25 14:26

对一道看似简单的数论命题的论证滕瑞雄一网友提出如下一命题：a,b,c为三个连续质数（ac. 此命题看似简单，其实非常难以论证，其难度几乎与论证孪生质数猜想一样困难，主要是因为此命题的论证必须首先得到质数在自然数中分布的基本情况，而这方面的研究成果仅仅只有数学大师切比雪夫的一个定理：在自然数n至2n间必有一个质数。但应用该定理去论证上命题确实是论证不了的。根据本人之研究，本人在对自己获得的质数分布有规则模式的层层分析与讨论（绝不是什么三言两语的论述），得到于下一个估算质数个数的公式：令π（2n-n）为自然数n至2n间的质数个数，则π（2n-n）～n(2-1)(3-1)(5-1)…(p-1)/2*3*5*…*p，【２，３，５，…，ｐ为不超过√（2n的质数）】。本公式的精密度非常高，完全可以检验。根据上公式很容易得到这样一个引理：当自然数n较大时，在n与2n之间必存在有两个或两个以上的质数。有了这一引理，我们完全可对上面这一命题作论证（反证法）。证明：假设(a+b)≤c,通过分析至少质数a

moranhuishou · 发表于 2009-7-25 16:13

下面引用由trx在 2009/07/25 02:26pm 发表的内容： 对一道看似简单的数论命题的论证滕瑞雄一网友提出如下一命题：a,b,c为三个连续质数（ac. 此命题看似简单，其实非常难以论证，其难度几乎与 ...

这样的命题不在话下.我们可以证明更强的结果当n充分大时，n^2与(n+1)^2之间的素数个数大于任意给定数。

申一言 · 发表于 2009-7-25 21:24

啊!
呕?呜!

		自动登录	找回密码
密码			注册