施笃兹定理与公式的使用条件

jzkyllcjl

1楼与177楼你都证明了  na(n)小于2是事实。elim 只会骂人。

elim

jzkyllcjl 只会吃狗屎。也只有吃狗屎的事实。

jzkyllcjl

除不尽分数与无理数都是现实数量问题研究过程中的符号，它们都可以在使用现在的科学计算器或更精确的计算工具下，用足够准的有尽位十进小数表达：称无尽小数为实数的定义，违背了上述事实，造成了三分律反例与连续统假设的大难题。形式逻辑不仅无法建立完备而又无矛盾的数学体系（包括实数理论），而且它违背了上述数学理论的本质

jzkyllcjl

除不尽分数与无理数都是现实数量问题研究过程中的符号，它们都可以在使用现在的科学计算器或更精确的计算工具下，用足够准的有尽位十进小数表达：称无尽小数为实数的定义，违背了上述事实，造成了三分律反例与连续统假设的大难题。形式逻辑不仅无法建立完备而又无矛盾的数学体系（包括实数理论），而且它违背了上述数学理论的本质。

elim

除不尽和除尽没有本质的不同。它们对应的现实量都测不准。对数学理论而言，有限小数无尽小数都不以人的计算为转移的定数。jzkyllcjl 拿篡改无尽小数成为非实数，活该被弃。

jzkyllcjl

数学理论的本质是研究现实数量大小、多少及其关系的科学。现实线段长度具有测不准性质；几何作图中画不出长度绝对准为某个理想实数的没有粗细理想线段，线段长与角度的十等分、三等分、二等分操作都没有绝对准方法。十进位小数是需要的，但十进小数体系下的1被3除，2的开方运算都是永远进行不到底的运算。除不尽分数与无理数都是现实数量问题研究过程中的符号，它们都可以在使用现在的科学计算器或更精确的计算工具下，用足够准的有尽位十进小数表达：称无尽小数为实数的定义，违背了上述事实，造成了三分律反例与连续统假设的大难题。形式逻辑不仅无法建立完备而又无矛盾的数学体系（包括实数理论），而且它违背了上述数学理论的本质；本文还说明：虽然使用取理想极限的方法，可以得到一些有用的公式，但桌子、椅子、宇宙飞船的制作、人造卫星运行轨道的计算都离不开近似方法； 所以，必须使用理论联系实践的，近似与绝对准相互依赖、相互斗争唯物辩证法改革现行数学理论。笔者虽然为此进行了59年的工作，但只是一个必要的初步工作，渴望数学界将这个工作继续下去，把数学理论改革为解决生产实践的活生生的工具与理论。

jzkyllcjl

春风晚霞是理科的正教授，但把菲赫金戈尔茨《微积分学教程》丢了，无法找到教程中对施笃兹公式应用的说明；无法计算级数的除法，无法判断na(n)是大于或小于2的问题，只会跟着elim瞎说。

elim

jzkyllcjl 还能找谁审查他的吃狗屎计算？

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-1-25 17:30
数学理论的本质是研究现实数量大小、多少及其关系的科学。现实线段长度具有测不准性质；几何作图中画不出长 ...

jzkyllcjl先生，你59年地努力推翻了这个“违背事实”的数学理论了吗？世界上有几所高校把你的《全能近似分析》作为教科书了？数学理论的本质是“研究数量关系和空间形式的科学”，它不研究与数形无关的性质。先生能否给出多粗的直线才是“现实”直线，面积多大的点才叫“现实”点。如无理论上的研究，你的计算器根据什么去计算\(\sqrt 2\)、\(\sqrt  3\)?有理数（整数、分数、有限小数、无限循环小数）和无理数（无限不循环小数）统称实数，这个定义是完备的。宇宙飞船的制作，人造卫星运行规道设计都是在准确理论指导下进行的（参见《数学物理方程》，那门学科专门研究该类技术的计算方程。）如无准确理论指导，近似无从谈起。也就是说近似是相对准确而言的，没有准确也没有近似。现行实数理论并不存在三分律反例，连续统假设也在上世纪六十年代得到解决，倒是先生的“数不是数”悖论急需解决。其实，你的《全能近似分析》没有建立起任何有用的公式，最多也只是对原有的公式作了近似的验证。

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2021-1-25 23:55
jzkyllcjl先生，你59年地努力推翻了这个“违背事实”的数学理论了吗？世界上有几所高校把你的《全能近 ...

春风晚霞：第一，我59年的研究，改善了实数理论。第二，你是理科正教授，但你看不到elim 是如何计算级数除法的具体计算，不会判断na(n)是大于或小于2的问题，你可能是不知道施笃兹公式的使用条件与应用性质。只会跟着elim瞎说。作他的粉丝。