|
这是无人可以超越的孪生素数猜想的最强结果!
下面引用由wangyangke在 2014/03/18 02:42pm 发表的内容:
如此光宗耀祖,类同儿戏或者戏儿——
贺喜刘忠友,光耀刘家祖宗,《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友,光耀刘家祖宗,《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友,光耀刘家祖宗,《中华 ... 儿戏乎?戏儿乎?!
定理 中华素数单位轴: 所有素数单位,构成一个垂直于X轴,平行于Y轴却垂足在X/2点的轴上.
证
哥德巴赫猜想的特例 不定方程
(1)Pn+Pn=Mn,
1.该方程的解(有理点)全部落在X/2上,
2.该方程的解有无穷多,
3.该方程的解的个数表达式就是中华素数单位个数定理 任意偶合数含有素数单位个数的显然函数表达式
Mn+12(√Mn-1)
(2)H(Mn)=π(Mn)=---------------
Am
注:由于1.2.3.点与黎曼猜想(5)的结论吻合(只是结论不是数学函数结构式)
因此证明了中华单位轴也就间接的证明了黎曼猜想(5)的结论.
4.把(1)式整理后得不定方程
(3)Pn=Mn/2
显然该不定方程的解,即有理点处处落在Mn/2点,而Mn=X,所以该不定方程的有理点Pn处处落在X/2上.
前几个有理点; X1/2=2/2=1,
X2/2=4/2=2,
X3/2=6/2=3,
X4/2=10/2=5,
X5/2=14/2=7,
*
*
*
Xn/2=Mn/2=Pn
所有的素数单位都落在直线X/2上。
她的左端是平凡0点
右端是偶数2n.
Pn=X/2
Y ↑ ↗2n
↑0-1-2-3-*-5-6-7-8↓----
↑ 0-1-2-3-4-5-6 ↓ ↑
↑ 0-1-2-3-4 ↓←X/2
↑ 0-1-2 ↓ ↓
----↑--------0--------↓→X
↑←-X/2-→←X/2-→↓
5.求证该不定方程的解有无穷多
5.1 新概念:
5.1.1 奇数数列对 上下两列互相对应的奇数数列
如:
a.证哥猜的
1, 3, 5, ,,,(2n-5),(2n-3),(2n-1)
(2n-1),(2n-3),(2n-5),,,,,5, 3, 1
b.证孪猜的
1,3,5,7,9,,,,(2n-1)
3,5,7,9,11,,,(2n+1)
c.证明中华单位轴即不定方程(2)的解则到如下奇数数列对中去寻找.
1,3,5,7,9,,,(2n-1)
↑↑↑↑
1,3,5,7,9,,,(2n-1)
说明:由于以上任何不定方程的解都是固有在两个奇数数列中,因此中华单位论在求解的个数时不按概率,,,只用它们由于结构的不同而分布的系数不同的分布系数去求.
如:An,Am,Al=(2n+2)(2n+3),Az=(2n-1)^2,Ah=AmBh=Am,,,(Bh=1)
显然c中奇数数列对互相对应的奇素数(↑)就是该不定方程的解.
设H(Mn)表示该方程解的个数,则
(4)H(Mn)=π(Mn)/Bh
因为Bh是奇数数列对上下素数构成素数对的比列
所以Bh=1:1=1
因此
Mn+12(√Mn-1)
(5)H(Mn)=π(Mn)/Bh=π(Mn)/1=π(Mn)=--------------
Am
因为当Mn→∞,maxAm=An=√Mn-1
所以
Mn+12(√Mn-1) Mn-1+12(√Mn-1)+1
limH(Mn)=limπ(Mn)=lim--------------=lim-----------------
Mn→∞ Mn→∞ Mn→∞ √Mn-1 Mn→∞ √Mn-1
(√Mn+1)(√Mn-1)+12(√Mn-1)+1
=lim--------------------------------
Mn→∞ √Mn-1
(√Mn+1)(√Mn-1) 12(√Mn-1) 1
=lim[------------------ + ------------ + ---------]
Mn→∞ √Mn-1 √Mn-1 √Mn-1
=[√Mn+1+12+0]=√Mn+13
当Mn→∞时,√Mn→∞,因此H(Mn)→∞.
该方程的解有无穷多证毕.
3.该不定方程解的个数就是任意偶数含有素数(单位)的个数得证!
Mn+12(√Mn-1)
★H(Mn)=π(Mn)=--------------
Am
注意!!!
黎曼猜想所要达到的目的就是证明所有素数(单位)在同一个素数轴上!
这样黎曼的表达式就是完全正确的素数定理了!
但是由于他所利用的理论基础错误,该函数式是欧拉恒等式的复变函数形式,因此无法正确给予证明!
而《中华单位论》的中华单位(素数)个数定理是正确的,因此求出中华单位轴!
中华单位轴的垂足在X/2处,它平行与Y轴!
当仅当 X=-2,-4,-6,,,-2n,f(x)=0.
这一切的一切都与"黎曼猜想(5)"不谋而合!而且天衣无缝!
因此企图用复变函数来解决正整数的结构关系是行不通的!
因为首先欧拉恒等式是错误的?! 1-1/P,当P=1时,其他各式均没有意义了!
请批评指教!
谢谢!
|
|