数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 10358|回复: 65

谈谈计算偶数的素数对为什么要用 Π[(p-1)/(p-2)]

[复制链接]
发表于 2019-6-23 22:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 大傻8888888 于 2019-6-26 10:07 编辑

      Π[(p-1)/(p-2)]的成因很简单,偶数n分整除p和不整除p。例如p=3,当n整除3时,我们有1+(n-1),2+(n-2),3+(n-3)......(n-1)+1,n+0一共n对数,这n对数里肯定n/3对数不可能是素数对【注意如果(n-1)是素数,那么1+(n-1)也不是素数对,但是这种情况不一定出现,可以忽略不计】。同样当n不整除3时,这n对数里肯定有2n/3对数不可能是素数对【这里需要注意3+(n-3)有可能是素数对,但是这种情况也不一定出现,也可以忽略不计】。这样当n整除3时就比当n不整除3时是素数对可能要大2倍(当然n整除3时要比当n不整除3时数值相差不大,比如n整除3,n+2和n+4就不整除3)。以此类推当n整除p比不整除p时是素数对可能要大(p-1)/(p-2)倍,如果n能整除多个p,就是Π[(p-1)/(p-2)]。所以当偶数n不整除p时的素数对是m对,这个偶数n附近的整除p的偶数的素数对就是mΠ[(p-1)/(p-2)]对。同时因为给定一个偶数时,n能整除多个p的数量有限,所以用 Π[(p-1)/(p-2)]可以比较准确计算出素数对的个数。比如2*3*5*7*.......293*307*311是前64个素数的乘积,我们知道2的64次方是个天文数字,那么前64 个素数的乘积要远远大于2的64次方,就是这么大的偶数也只能整除64个素数。
发表于 2019-6-24 06:06 | 显示全部楼层
邀请看老鲁的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》》

点评

邀请看老鲁的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》》:没给网址,有点象问客杀鸡,诚意不够  发表于 2019-7-5 12:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-24 11:41 | 显示全部楼层
学习了,谢谢!慢慢消化,吸收

点评

不好意思,原帖有些地方不严谨。以编辑后的帖子为准。  发表于 2019-6-26 10:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-6-26 10:25 | 显示全部楼层
老帖子了,重新集中发一次,可能对大家有帮助。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 13:12 | 显示全部楼层
之所以要乘∏((P-1)/(P-2))是因为孪生素数对常数C2的缘故,它对每个偶数不加区别的都用了分子(P-2),这里的乘数只是在还原问题的真相。

点评

其实,咱对Π[(p-1)/(p-2)]的成因,不明白的,经坛友这么一说,知道有的明白,要是能语音交流可能明白,  发表于 2019-6-26 23:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-27 08:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 沟道效应 于 2021-6-24 09:12 编辑

     说的更直接一些,还原分子为“P-1”的途经,就是一公式化的问题。因此我们有:
P-2     “P-1”     P-1
—— × ———  =  ——。如此,“ P-1/P-2”  这个假分数,可定义是:增浮比率。
P     “P-2”       P
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-28 13:53 | 显示全部楼层
这一公式证明,看起来很简单,且在筛法解析数论的诸多计算式中,各家的公式中皆都引入在其中了。
但是,有那一位数学前辈大家或宗师,给出了这样的证明呢?历史上没有。只是到了本世纪,由于产生了
“谱法”概念,周明祥才能在本论坛于2017 年6月6日和2018年2月12日,先后发布了两篇网文,分
别题为《用生发后生质数的函数模型 证明和验证1+1数对波动内在真相》与
《ivP首奇数_ivPc之定义的图示》,把它的真实的内在关系进行了图示,并作成了简单的公式表述。
这一成果,现已引起了有关媒体的重视。准备把其推向世界。

点评

祝贺更多成果走向世界  发表于 2019-7-5 11:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-5 23:56 | 显示全部楼层
孪生素数的个数为(N/2)∏(1-2/p)/[2e^(-γ)]^2,(其中2﹤p≤√N)
则偶数N的素数对的个数为(N/2) Π[(p-1)/(p-2)]∏(1-2/p)/[2e^(-γ)]^2,(其中2﹤p≤√N   Π[(p-1)/(p-2)]中p|N)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-5 23:59 | 显示全部楼层
首先 Π[(p-1)/(p-2)]中的p是不等于2是奇素数。
Π[(p-1)/(p-2)]是用于求偶数的素数对时,当p|N时比p不整除N时素数对的个数有一个增量的倍数。当p=3时Π[(p-1)/(p-2)]=2,当p=5时Π[(p-1)/(p-2)]=4/3.......无论p是任何奇素数Π[(p-1)/(p-2)]都大于1。
给定一个偶数N,一定有N/2个奇数,也有N/2个奇数对的和等于N,除了N-1和1不可能是素数对外,别的奇数对都有可能是素数对。
这N/2个奇数对里对于素数3来说分两种情况,一种是3不整除N时,这N/2个奇数对里有2/3对不可能是素数对,只有1/3可能是素数对,也就是(3-2)/3可能是素数对。另一种是3|N,那么这N/2个奇数对里有1/3不可能是素数对,而素数对的可能则占2/3,也就是(3-1)/3可能是素数对。如果N足够大,3|N时比3不整除N时的值相差不大,比如大小相差2,4时。3|N时比3不整除N时的素数对的个数大(3-1)/(3-2)倍。以此类推当p|N时比p不整除N时素数对的个数大Π[(p-1)/(p-2)]倍。(这里加一句,倍数是大约多少倍,偶数越大,倍数越接近)
对于一个偶数N来说,p|N的p的的数量随着偶数增大而急剧减少,以至于p的的数量除以N趋近于零。

点评

大傻8888888:在连乘的理解上,大傻8888888是本论坛为数不多的几个大佬,希望再下功夫,搞得更清楚,给大家讲得更明白,我是盼望学习的学生,  发表于 2019-7-6 01:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-4-1 22:14 | 显示全部楼层
1/Π[(p-1)/(p-2)]=Π[(p-2)/(p-1)]=Π(p-2)/Π(p-1)={Π[(p-2)/p]}/{[Π[(p-1)/p]}=Π(1-2/p)/Π(1-1/p)=Π[1-1/(p-1)^2][Π(1-1/p)]^2/Π(1-1/p)=Π[1-1/(p-1)^2]Π(1-1/p)         其中p≥3
当p趋近无限大时,Π[1-1/(p-1)^2]就是拉曼纽扬系数等于0.6601618158.......
(1/2)Π(1-1/p) 根据梅滕斯定理当p趋近无限大时,(1/2)∏(1-1/p)~e^(-γ)/lnp  其中e^(-γ)等于0.56145948...........
据此可以求出Π[(p-1)/(p-2)]≈1.34897 lnp

点评

哈代-李特伍尔德关于哥德巴赫猜想的公式,最重要的一环就在系数的成因上,如果当时他们不是搬过来就用,而是究其原因,恐怕哥德巴赫猜想也轮不到大家在这里讨论了,早就证明而公布于众了。  发表于 2021-4-9 17:52
利用恒等变形(或者推演),加上梅滕斯定理,也不可能说明∏(P-1)/(P-2)的成因。当知道真正的成因时,哥德巴赫猜想的证。  发表于 2021-4-9 17:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-6-27 22:51 , Processed in 0.062500 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表