熊一兵 发表于 2012-3-17 16:18

[转帖]普京重返克里姆林宫,中俄结盟属无稽之谈?

http://military.china.com/critical3/27/20120314/17091946.html
俄罗斯中央选举委员会会议本月7日一致通过的决定确认,总统选举成立并有效,普京为俄罗斯新当选总统,俄新总统宣誓就任仪式计划于5月7日举行。现年60岁的普京2000年首次当选总统,2004年成功连任,2008年任统一俄罗斯党主席,同年5月8日出任政府总理至今。俄罗斯宪法规定,每届总统最多连任一次。2008年,俄国家杜马通过宪法修正案,将总统任期由原来的4年延长至6年,从2012年新当选总统开始适用。俄罗斯总统选举虽然没有任何悬念,但仍然得到国际社会的高度关注,世人所关注的是普京的最终得票数以及俄罗斯下任政府的国家战略的走向!
    普京当选俄罗斯新一届总统之后,中国国家主席胡锦涛立即向其发表贺电,而中国国内的一些专家和学者,甚至广大网友纷纷呼吁中国和俄罗斯两国应建立同盟,共同应对西方国家的军事威胁和战略遏制,而不能让中国独自承受西方国家的打压,此前中国国防大学教授戴旭上校曾写过一篇题为《中俄应构建欧亚大联盟》的评论文章,内容建议中俄联合起来,共同对抗美国和北约,但却遭到俄罗斯的冷谈回应,俄媒公开称中俄联盟的建议缺乏深思熟虑,没有考虑到一些现实情况,坦率来讲在中国和俄罗斯之间,谁都没有把对方真正看在眼里,谁都是看着第三方也就是美国,中国对美国的兴趣,坦率来讲远远超过对俄罗斯的兴趣,而俄罗斯同样也是如此。虽然中俄两国当前的处境非常相似,都面临来自西方国家的打压和围堵,但两国的国家战略又有质的区别,俄罗斯应对西方的战略是以被动变主动,也就是以强硬的姿态对抗西方的进攻,但其又不会与西方国家彻底决裂,而是采取积极的手段利用中国突破西方国家的枷锁,以便重新获得欧洲的认可,不愿继续充当西方的“弃儿”。而中国采取的应对措施却是消极的“韬光养晦”,而不是“有所作为”,甚至一再地向俄罗斯抛出橄榄枝,企图把自己与俄罗斯绑在一起,给自己印上一个联俄抗美的标签,但事实上俄罗斯并不愿意与中国的走的太近,更不会与中国建立同盟,所谓的中俄结盟只是中国的一厢情愿罢了,很多中国人都愿意榜上俄罗斯这个“大款”,但事实上俄罗斯根本看不上中国这个“情妇”!
    俄罗斯的国家战略不会因为某个人当选总统而发生任何改变,更何况普京从2000年到今天自始至终都没有离开过俄罗斯的权力中心,虽然他从2008年到现在是俄罗斯联邦政府的总理,但事实上他依然掌握俄罗斯的国家大权,此次当选只是把其从幕后推向前台,其就任总统之后俄罗斯的国家战略不会发生任何变化,可能会在某些问题上出现调整,虽然在一些国际问题上,中俄两国保持高度的一致,但这只是两国利益一致的情况之下被迫做出的选择,而在大多数情况之下,中俄在一些重大问题上还是存在严重的分歧,甚至是不可调和。如在北极问题上,俄罗斯一直公开反对中国的介入,而中国在俄罗斯传统势力范围内的活动日益频繁,也令俄罗斯耿耿于怀。中国甚至对俄罗斯来说,比美国在一些问题上更具挑衅性。而在俄罗斯远东能源问题上,俄罗斯在价格上一直频频变卦,甚至单方面停止两国的合同,与日韩签署能源协议,使北京深感不满。而在南海问题上,俄罗斯一直也扮演者幕后角色,不仅大量卖给越南先进武器,还帮助其训练和武装军队,大大提升了越南的军事实力,从而为其在南海挑衅中国埋下了种子,更为日后中国收复南海而付出更大的代价,为此北京对俄罗斯的这一做法尤为愤怒,既然已经选择充当俄罗斯的“情妇”(虽然俄罗斯不承认),北京也只能对此事一忍再忍!
    虽然2001年中俄签署《睦邻友好合作条约》以及缔结战略合作伙伴关系,但是两国的关系并没有想象的那样,在中国虽然有很多人希望中俄能够结盟,共同抗衡美国,但仍有一部分人对俄罗斯保持怀疑和警惕。而随着中国的逐渐强大,俄罗斯国内也对中国的强大感到担忧,害怕中国的强大会威胁到俄罗斯的国家安全,在去年的时候有一家俄罗斯电视台对国内民众进行抽样调查,结果高达69%的俄罗斯民众认为中国是俄罗斯的最大威胁,而认为美国是俄罗斯敌人的要远远低于中国,这也验证了在俄罗斯国内绝大多数民众认可“中国威胁论”,这一结果说明了什么,恐怕不用我过多的解释。而中国也曾多次向俄罗斯抛出结盟的橄榄枝,但却接连遭到俄罗斯的冷谈回应,这足以证明所谓中俄结盟仅是中国的一厢情愿。此前俄罗斯政治和军事分析研究所副所长亚历山大-赫拉姆奇辛就曾撰文指出,有关美俄重返冷战的话题纯属无稽之谈,他说当前面临重大战略选择的俄罗斯或者可以和美国结盟,共同遏制日益强大的中国,而美国非常希望俄罗斯能够成为自己的新伙伴,因为美国已经意识到亚洲正在成为新的世界中心,而美国已经开始衰落,因此必须拉拢新的盟国,以遏制中国的崛起,而在俄罗斯倡导联美抗华的呼声绝不低于在中国联俄抗美的声音。
    随着美国“重返亚洲”的国家战略的实施,美国从欧洲和伊拉克大量锐减军事力量,以在亚太采取积极的进攻战略,对中国实施步步紧逼,面对美国在亚太地区针对中国的系列行动,国内呼吁中俄结盟对抗美国的浪潮再次彼此起伏。目前,中俄均不具备单一对抗美国的实力,事实上中国只能联合俄罗斯对抗美国,而俄罗斯绝不是中国可靠的盟友,更何况俄罗斯也不会真心诚意与中国结盟,因为莫斯科不会坐视中国的强大,更不会被北京利用其崛起之路扫清障碍的棋子,但俄罗斯也绝不会眼睁睁看着美国把中国肢解,只有这样才能保持中俄美大三角关系之间的平衡,当前美国仍为世界第一强国,俄罗斯正在加速复兴,中国也迅速崛起,在目前的情况之下,俄罗斯可能会在某些方面与中国联合抵制美国的进攻,但随着中国政治和军事实力的快速发展,俄罗斯的对华政策正在发生变化,在普京重返克里姆林宫的未来数年之内,俄罗斯的国家战略将更倾向于美国及其西方盟友,在维护俄罗斯整体利益的前提之下,与西方国家达成某些妥协,以便联合出手应对中国在北极、中亚以及中东地区的扩张,未来俄罗斯将在日俄领土争端、美俄欧洲反导问题以及北约东扩问题上达成妥协,以利用美国以及日本的力量遏制中国的快速发展对俄罗斯造成的威胁。既然俄罗斯已经明确透露出不愿与中国结盟,我们就没有必要拿着热脸去贴俄罗斯的冷屁股,三角形的稳定性就决定了中俄美之间不会出现结盟,只会出现某个支点过渡强大之时,另外两个支点可能会联手抵制,但仅仅是各怀鬼胎的联手而非结盟,更何况俄罗斯的最终目的意在为其“重返西方”所制造时势,而其也不愿意与欧美彻底决裂。所以说不管谁执掌俄罗斯大权,莫斯科回归西方的总体战略不会改变,而中俄关系也不会像一些人所期待的那样,所以说国人必须要面对现实,不要一厢情愿地过渡吹捧中俄关系,也不要对普京抱有太大的希望,国与国之间没有永远的朋友,只有永远的利益,更何况俄罗斯根本就没有把中国当做朋友!

熊一兵 发表于 2012-3-17 16:19

[转帖]普京重返克里姆林宫,中俄结盟属无稽之谈?

一厢情愿的事少做为好

任在深 发表于 2012-3-17 23:00

[转帖]普京重返克里姆林宫,中俄结盟属无稽之谈?

数学家?
政治家?

chcangbaoyu 发表于 2012-3-17 23:07

[转帖]普京重返克里姆林宫,中俄结盟属无稽之谈?

下面引用由任在深在 2012/03/17 11:00pm 发表的内容:
数学家?
政治家?

下面引用由任在深在 2012/03/17 11:00pm 发表的内容:
数学家?
政治家?

熊一兵 发表于 2012-3-18 10:12

[转帖]普京重返克里姆林宫,中俄结盟属无稽之谈?

数学家?
政治家?
还是什么家,其实都不重要,重要的是要有正确的分析问题的方法:一厢情愿的事少做为好

熊一兵 发表于 2012-3-18 11:14

[转帖]普京重返克里姆林宫,中俄结盟属无稽之谈?

http://military.china.com/critical3/27/20120313/17089542.html
正文三条原因致中俄军事联盟成为水中月
    最近有些专家在讨论中俄军事联盟的趋向,观点总结认为:中国不能孤独对抗美国,中俄军事联盟势在必行,而普京重新当选俄罗斯总统为这种联盟带来更大的希望。笔者看后认为,从关键的几个方面分析这只是一相情愿的想法。我认为中俄军事联盟很难形成的主要原因有三方面。
    一是俄罗斯的国内政治格局的变化和时间的选择。俄罗斯大选中虽然普京以高票胜出,但是形势与普京第一次当选的情景差异大家都看得出。在美国的渗透和栽培下,俄罗斯的反对派实力亦不可小觑。美国在祝贺新当选俄罗斯总统的声明中只字未提普京的名字,普京则声称“俄罗斯之春”六年内不会发生,一来一去可见美国在俄罗斯国内政治中涉入之深。所以要让“民主”的俄罗斯与西方眼里的DC国家中国搞军事联盟去一起对抗美国,在俄罗斯国内现在已经没有牢固的政治基础了。结盟的时间的选择也是大问题,所谓此一时彼一时也。在格鲁吉亚战争之前,俄罗斯面临北约东扩和美国的反导延伸压力,曾向中国抛出军事结盟的橄榄枝,上合应该就是那时的产物。但是回顾一下上合的发展就可见中国的态度。现在美国回归亚洲,中国面临的是与俄罗斯当年一样的境地,而要与俄罗斯结盟应对美国的战略压迫,现在反倒要看人家俄罗斯的脸色喽。格鲁吉亚一战,俄罗斯已经获得相对稳定的安全环境人家不急了,相反的是,在美国回归亚洲战略挤压和挑唆激化中国南海矛盾的大环境下,俄罗斯却在南海大发军火财,积极武装与中国存在军事冲突可能的周边国家。
    二是经济原因。WTO是美国即西方经济发达国家操纵的,这可以从中俄两国加入WTO的过程和艰难程度看得出来。当初正是由于主义与阵营的缘故致使中俄两个全球经济大国被隔离在WTO之外。继中国之后俄罗斯已经艰难迈入该组织,笔者认为俄罗斯寄希望融入全球经济大环境改善目前依赖单一能源出口的经济格局。由于世界经济的美欧主导性原因,中俄军事结盟对抗北约,将使俄罗斯的这一努力化为泡影。这是俄罗斯政府必须考虑的问题。俄罗斯战略研究专家刊文指出,俄罗斯不应该答应中国独享东西伯利亚石油出口份额的要求,确保出口目标多样性,而俄罗斯重视对日韩两国的出口石油管线建设和发展则完全迎合了这种思路。问题是中国如果能从俄罗斯获得全面、稳定、便捷的石油供应,对中国能源安全将是最大的优势,中国在国际事务中就可以更强硬更灵活,也就不再因为海上能源通道受美国控制而仰人鼻息。但是现在看俄罗斯会给中国这个机会吗?我认为如果俄罗斯在中国能源供应软肋这方面能够展现高姿态才是中俄结盟的真正基础。
    三是中俄不同的利益需求和战略信任问题。在俄罗斯认为,美苏冷战使中国获得了相对平稳的国际环境和安全发展期。而俄罗斯则成为冷战的失败者和受害者。通过格鲁吉亚战争,俄罗斯阻滞了美国和北约的挤压态势,并获得了一个相对稳定的战略平衡,安全环境得以根本改善,剩下的就是抓住机遇期实现经济全面复苏。而美国的战略回归亚洲的军事战略调整计划是公认的针对中国,所以一旦中美矛盾加剧对抗,俄罗斯就有可能获得与中国当年一样的发展期,这是俄罗斯梦寐以求的,也是俄罗斯当下的经济战略的迫切需求。战略信任问题,是俄罗斯对于身边这个崛起中的大国的担忧。俄罗斯在历史上对中国的领土欠账太多,当年利用旧中国的积弱用战争手段获得中国大片的国土,现在中国日渐强大,俄罗斯害怕中国有朝一日用同样的手段收回去。这就是强盗的担忧和逻辑。以前看过一篇文章,俄罗斯的军事专家称:如果中国入侵俄罗斯的话,只有核子武器才能挡住中国军队的装甲洪流。没有消除根本的战略担忧建立互信,军事联盟只能是水中望月罢了。
    中国古老的军事思想值得借鉴和运用,国家间的战略捆绑有利有弊,结盟不是根本的解决办法。而是如何运用自身具备的软硬实力实现合纵外交。俄罗斯发动车臣和格鲁吉亚两场战争的教训证明,国家利益的维护关键还是要靠自身的实力和决断

熊一兵 发表于 2012-3-18 11:23

[转帖]普京重返克里姆林宫,中俄结盟属无稽之谈?

http://club.china.com/data/thread/1011/2738/37/65/7_1.html
中国最危险时刻已到来:北京将被迫发动一场战争

    一个新的“亚洲版北约”即将出现,或者准确的说叫做北太平洋公约组织,这一组织将以美日韩澳为核心国家,尽可能的拉拢更多的北半球太平洋周边国家。

    最主要的国家有菲律宾和越南,其次,印度尼西亚、新加坡和泰国(当然由于马来西亚过去是英国的殖民地,马来西亚也会加入这一阵营,那么缅甸也许会持有同样的态度,甚至孟加拉)。然后是外围的印度。

    这一组织,毫无疑问是针对中国的。就像过去北约是针对苏联一样,美国的对外政策中依然带着冷战思维。尽管,也许这一北太平洋公约组织未必最终形成,但却事实上给中国形成这样的压力。

    而且,并非没有这种可能。我们必须回到2010年,看看美国在远东地区做了什么?2010年,美国通过在中国东边不断的制造动乱,趁机巩固了美韩、美日同盟。美国之所以制造出这样的动乱,原因在于,韩国和中国走的太近了,得让两国距离远些;在日本的方面,主要是鸠山上台对美国的态度,尤其是美国驻军问题。美国就这么悄悄的利用了天安舰事件,轻轻松松的搞定了有点离心倾向的韩国和日本。可以说,历史上在没有什么时候,韩国和日本如此需要美国。

    当美国稳固了东北亚的关系后,立刻把目光转移到了南海。为此,菲律宾和越南,这两个跳梁小丑,一次又一次跳将出来,弄出一次又一次波澜。这两个国家装作非常无辜的样子,到处哭诉。只要美国和菲律宾重新结盟,那么过去用来围堵共产主义的东南亚条约组织就会死灰复燃。不仅,泰国和菲律宾会重新成为美国盟国,而且新加入的成员还会有印尼、越南、孟加拉和缅甸。

    美国只需要动一下手指,就会触动中国人敏感的脆弱的神经。美国人看透了中国的脆弱和无能,用惯了“打一巴掌,给个枣吃”的老套渐进战术。

    在最近的表现中,美国政府采取了极其高明的手段。让日本和印度跳出前台,而美国退居幕后。所以,有菲律宾和日本政府勾搭,越南国家主席到印度投其所好。日本和印度加入南海,使得问题变得日趋复杂,使得中国无力应对。

    当然,美国也不忘记,时不时的站出来,通过军演和某些声明,给这些小兄弟们打气。

    菲律宾是铁了心的要加入美国同盟,越南还在持观望态度,印度尼西亚,以目前实力我们还鞭长莫及,泰国、马来西亚和新加坡依然犹豫不决。问题的关键,就在于菲律宾和越南的战略走向。

    菲律宾,是动不得的。打他,菲律宾也会投靠美国;不打,也会投靠美国。但是面对这样的围堵局面,中国政府该束手无策吗?我们所希望看到的答案是:绝不!

    欺软怕硬,日本人如此,美国人也如此。中国不是第一个美国围堵的国家。看看以下美国如何围堵俄国的吧?

    苏联解体,美国对俄国采取了围堵战略。三把利剑直刺俄国人要害。北约东扩,将原苏东阵营悉数纳入美国怀抱;颜色革命,将原苏联国家的乌克兰、格鲁吉亚投靠西方;反恐战争,将美国军事力量渗透到中亚地区。俄国人,一直退缩。北约东扩,俄国人反对,但无效。东扩到了家门口。东欧仅仅原苏联的白俄罗斯、乌克兰和摩尔多瓦,没加入北约。但是要知道乌克兰是俄罗斯民族的发源地,而白俄罗斯,在苏联解体之前,历史上还没出现这个国家。

    科索沃战争和伊拉克战争,俄国站起来反对,美国人毫不理睬。阿富汗战争,俄国人还得投其所好的讨好美国。

    在格俄战争之前,一直是美国在进攻,进攻;俄国在退让,退让。可俄国人终于出手了,尽管在格俄战争中,俄军表现并非出色。可格鲁吉亚加入北约的梦破碎了;中亚出现颜色革命,倒向西方的局面改变了;乌克兰换了总统,开始亲俄了。

    2008年的格俄战争,就是美国围堵俄国的分水岭。俄国一反击,美国就把目标调整成中国,开始围堵中国。

熊一兵 发表于 2012-3-18 11:24

[转帖]普京重返克里姆林宫,中俄结盟属无稽之谈?

热爱数学难题的高手们,解解这国家的难题

熊一兵 发表于 2012-3-18 22:57

[转帖]普京重返克里姆林宫,中俄结盟属无稽之谈?

下面引用由liudan在 2012/03/18 10:41pm 发表的内容:
“俄国一反击,美国就把目标调整成中国,开始围堵中国。”
————————————————
不皆其然。
世界上的科学技术原创基本上源于美国。发电厂,电报,电话,电筒,光电,热电,肥皂,香皂,保温瓶,半 ...
有思想!!!!

simpley 发表于 2012-3-19 01:08

[转帖]普京重返克里姆林宫,中俄结盟属无稽之谈?

我就想不明白为什么很多人仇视美国.
不知道是鲁迅还是谁讲过这么一个故事:清末,一个官员上马时,他的奴仆跪在地上给他当台阶,一个外国人看到就批评那个官员这样做不人道,官员被说得很不好意思,正感到羞愧,那个奴仆却站了起来,和外国人争论:"我愿意这么做碍你什么事"等等,充分维护官员的权威.
现在的仇美者很多也和这差不多吧
页: [1] 2 3
查看完整版本: [转帖]普京重返克里姆林宫,中俄结盟属无稽之谈?