leisurely 发表于 2017-1-23 23:21

搜索不到primeNUmber.exe软件,能给个链接吗?还是老软件?

查这个,在外文网也只看到一个算梅森素数的软件。

多谢多谢!!!!!

leisurely 发表于 2017-1-23 23:48

查到了中文叫素数生成器?
是这个东西可以快速找到区间内孪生素数吗?
多谢!
我最近只用手机,所以要先确认,否则就下来看了。多谢

qhdwwh 发表于 2017-1-24 09:56

发表于 2017-1-23 15:21 | 只看该作者
搜索不到primeNUmber.exe软件,能给个链接吗?还是老软件?

我是从华军软件园上下载的,有7—8年了。

zhang55256636 发表于 2017-1-24 18:04

qhdwwh 发表于 2017-1-23 09:12
科学是应该能验证的,我给出的数学式能接受任何验证,并证明是正确的,按贝耶斯定理说,主观概率是1,不管 ...

   楼主:
      "科学是应该能验证的" 這句话是否应改成 "科学是经得起实践验证的", 但再多的 "验证" 毕竟还是不能代表理论的证明. 否则的话, "哥猜"岂不是早被前人证明了吗?
      我感到有许多人都步入了一个误区, 那就是发现当偶数2b的数值越大, 则和为2b的奇素数的对数有波浪形的增长. 则以为此举即证明了"哥猜". 而"哥猜"被证明的要求只不过要求对任一充分大的偶数2b, 只要证明2b至少能表为一对奇素数之和即可.
      以上仅供大家参考, 不足之处, 请勿追究!

qhdwwh 发表于 2017-2-5 09:41

发表于 2017-1-23 12:45 | 只看该作者
支持。我只想问,哪怕再大的数里,你那个系数有小于0.6不成立的吗?我对计算数据也有极大信心,希望你能找个大偶数,虽然你的结论正确,但数量确实小于系数是0.6的你的表达式,来证明我的精细计算是不对的

      你的想法基本是对的,因为随着偶数的增大,依据大数定理,系数会逐渐增大。我给出的数学式包含大于和等于10的任意偶数(包含充分大偶数和无限大偶数),因此系数值较小,且该系数值是推导出来的,经得起任何验证。我在网上征求数学式不成立的反例,至今未见数学家和数学机构给出1个反例,当然,要经得起长时间的任何验证。因为科学是在不断的证伪和证真中不断发展的。

qhdwwh 发表于 2017-2-17 09:11

发表于 2017-1-23 15:48 | 只看该作者
查到了中文叫素数生成器?
是这个东西可以快速找到区间内孪生素数吗?
多谢!
我最近只用手机,所以要先确认,否则就下来看了。多谢

我没有用过素数生成器,不知道这个东西是否可以快速找到区间内孪生素数,我是用WHS筛法筛出区间内孪生素数的。

任在深 发表于 2017-2-18 02:22

qhdwwh 发表于 2017-2-17 09:11
发表于 2017-1-23 15:48 | 只看该作者
查到了中文叫素数生成器?
是这个东西可以快速找到区间内孪生素数 ...

可惜呀?做的是无用功!?

qhdwwh 发表于 2017-4-13 08:24

5402        1000000       2^6 * 5^6                       
8200        1000002       2 * 3 * 166667                       
4160        1000004       2^2 * 53^2 * 89                       
4870        1000006       2 * 7 * 71429                       
9380        1000008       2^3 * 3^2 * 17 * 19 * 43                       
5951         1000010       2 * 5 * 11 * 9091                       
4375        1000012       2^2 * 13 * 19231                       
8133        1000014       2 * 3 * 166669                       
4042         1000016       2^4 * 62501                       
4061         1000018       2 * 500009                       
12984        1000020        2^2 * 3 * 5 * 7 * 2381                       
4071         1000022        2 * 107 * 4673                       
4119        1000024       2^3 * 125003                       
8120        1000026       2 * 3^4 * 6173                       
4059        1000028       2^2 * 250007                       
                                       

4915        1259968       2^6 * 19687               
13059        1259970       2 * 3 * 5 * 41999               
6314        1259972       2^2 * 7 * 17 * 2647               
4939         1259974       2 * 629987               
10077        1259976       2^3 * 3 * 47 * 1117               
4860         1259978       2 * 629989               
6722        1259980       2^2 * 5 * 73 * 863               
9830        1259982       2 * 3^3 * 23333               
5431        1259984       2^4 * 11 * 7159               
7017        1259986       2 * 7^2 * 13 * 23 * 43               
9870        1259988       2^2 * 3 * 104999               
6604        1259990        2 * 5 * 163 * 773               
5136        1259992       2^3 * 29 * 5431               
9800        1259994       2 * 3 * 373 * 563               
4909        1259996       2^2 * 269 * 1171               
5070        1259998       2 * 37 * 17027               
15773        1260000       2^5 * 3^2 * 5^4 * 7               
4985        1260002       2 * 67 * 9403               
5303        1260004       2^2 * 19 * 59 * 281               
11709        1260006       2 * 3 * 11 * 17 * 1123               
4912        1260008       2^3 * 239 * 659               


4239        1048576       2^20               
8444        1048578       2 * 3 * 174763               
6426        1048580       2^2 * 5 * 13 * 37 * 109               

       我用WHS筛法筛出1000000以上部分偶数的哥德巴赫分拆数数值,其中第一列数为偶数哥德巴赫分拆数数值,第二列数为偶数值,第三列数为偶数的奇素数因子。至于偶数的素数对数值,因为文件大,就不给出了。如按陈氏定理计算,计算结果(即1+2)均小于偶数的哥德巴赫分拆数数值。

志明 发表于 2017-4-14 20:45

本帖最后由 志明 于 2017-4-17 04:43 编辑

zhang55256636 发表于 2017-1-24 10:04
楼主:
      "科学是应该能验证的" 這句话是否应改成 "科学是经得起实践验证的", 但再多的 "验证" 毕 ...

对于哥猜这样的证明题,证明过程中的逻辑推理是否严密、是否有数理支持这才是最重要的。用验证实例来说明证明是正确的,至少可以说作用不大。我认为,在证明过程中可以通过例举、解剖、验证一些实例,但是,例举、解剖、验证的实例,只是用来可以更直观地展示证明过程中的证明思路、证明方法的载体,或者作为补充说明的载体,而不是证明的依据。

个人观点,不一定精准。

任在深 发表于 2017-4-14 21:43

志明 发表于 2017-4-14 20:45
对于哥猜这样的证明题,证明过程中的逻辑推理是否严密、是否有数理支持这才是最重要的。用验证实例来说 ...

志明乎?智明!
1.证明素数有无穷多,
2.找出第n个素数表达式,
3.找出任意偶数含有素数对对数的表达式,
3.证明任意偶合数至少是由一对素数对构成的,
5.当2n趋于无穷时至少也有一组解,
6.结论:n=1,2,3,4......成立,n=i,时也成立,n=i+1时成立!
            因此哥德巴赫猜想成立。
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 再次申明我证明了哥德巴赫猜想成立