n 趋于无穷时，1/n 趋于 0 这话春风先生把它说成了 n 趋于无穷时 1/n = 0.
这么说是可以的，不过没什么人这么说也一定是有道理的。其实"n 趋于无穷时"
这话本身就有毛病，确切地说应该是 1/n 随着 n 趋于无穷而趋于 0.
非正式的春风可达说可以视为一种方言. 较真论证这个等式就惹出趋于等于不分
带来的诸多麻烦。反正没什么人用春风可达，这些麻烦都可以过去。认定他人
有恶意就跟自己过不去了。我本以为是徐氏可达，写到了书上，觉着有点严重
就没太顾忌说话方式，不好意思。
如果扬弃意义不明的可达说辞，可以给出一个大家都接受的陈述：
正项级数的前 n 项部分和 \(s_n\) 皆小于级数和 \(s = \displaystyle\lim_{n\to\infty} s_n\)
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-1-10 05:50 编辑
春风晚霞 发表于 2024-1-9 08:51
tdlsg先生：
很不好意思我实在不愿用你那个带有强列侮辱论敌或论友的昵称，就用这个昵称的拼音 ...
小龟儿子：
滾你妈的蛋！老子惹不起你，还躲不起你吗？就算老子\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\)\(\Longleftrightarrow\)(n→∞)时，\(a_n=a\)没按你龟儿子的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\)\(\Longleftrightarrow\)\((n→∞)时，a_n→a\)去写？你又能把老子怎样？老子就不相信了，你骂了老子半个多月，还觉不解气，你来把老子屌咬了！你龟儿子不仅读不懂数学，连文学你也读不懂。老子引用许敬宗的话，只是说明对同一事物，不同的人将有不同的看法。自比你妈个鬼！
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-1-9 15:04 编辑
elim 发表于 2024-1-9 09:37
n 趋于无穷时，1/n 趋于 0 这话春风先生把它说成了 n 趋于无穷时 1/n = 0.
这么说是可以的，不过没什么人 ...
elim先生：
由于网络始终提示你有两篇帖子，我尚未回复。我也懒得去找了，就在这简单说两句吧？
既然决定离开论坛，我再也不愿去思考近半个月的意见分歧了。临离开论坛之前，只想给先生说声“保重。再见！”
落水狗网友，骂人对吗？好好反省一下，
mathmatical 从来没有发帖表明过对热议的数学问题的见解立场。很好奇
本帖最后由 金瑞生 于 2024-1-10 07:27 编辑
elim 发表于 2024-1-10 00:51
mathmatical 从来没有发帖表明过对热议的数学问题的见解立场。很好奇
谁发帖谁就是靶子，一旦抓住把柄必置人于死地！谁不心寒胆怯？
金瑞生 发表于 2024-1-9 22:59
谁发帖谁就是靶子，一旦抓住把柄必置人于死地！谁不心寒？
你老金头不做老E头的跟班了？想造反啊？
金瑞生 发表于 2024-1-9 15:59
谁发帖谁就是靶子，一旦抓住把柄必置人于死地！谁不心寒胆怯？
具体说说乍回事？有那么恐怖吗？
本帖最后由 金瑞生 于 2024-1-10 10:00 编辑
elim 发表于 2024-1-10 08:53
具体说说乍回事？有那么恐怖吗？
你们对春风晚霞先生不就如此吗？我极力阻拦都无济于事！
elim 发表于 2024-1-10 10:06
我对春风先生怎么了？
文人除了相轻还有同志之谊吗？