\(\large\text{jzkyllcjl}\textbf{的三个倒栽葱}\)
拆解一下 jzkyllcjl 一直以来自得的，数学的三大难题的化解闹剧。(1) 没有长度的点如何构成有长度的线段的问题. 这个问题本质上是一个测度论问题。
测度\(\mu:\mathscr{M}\to \)是满足\(\small\displaystyle\mu(\varnothing)=0,\;\mu(\bigcup_{n=1}^\infty E_n)=\sum_{n=1}^\infty\mu(E_n)\;(E_i\cap E_j=\varnothing)\)
的集函数. \(\mathscr{M}\)是\(\sigma-\)代数(对可数并及补集封闭)的集合族。
满足\(\mu(\Omega)=1\)(\(\Omega\in\mathscr{M}\)是全集)的测度叫概率.. 此时可测集叫概率事件.
Lebesgue 测度\(m\)是满足\(m([a,b))=b-a\)的具有平移不变性的, 全集为\(\mathbb{R}\)的测度。
定义一种测度就是给出一种测度方法。所以区间长度是测出来的。单点集的0测度也是测出来的.
由于连续统不可数,\(\small\displaystyle =\bigcup_{x\in}\{x\},\;m()=1>0 = \sum_{x\in} m(\{x\})\)
并不产生矛盾(测度只承诺可数可加性).
身为概率论副叫兽的 jzkyllcjl 杞人忧天测度论，概率论？由没有长度的点构成的线段的长度大于0
是测量的事实，需要十三点 jzkyllcjl 的辩证点胡扯来圆谎？此乃 jzkyllcjl 三顾狗屎坑倒栽葱之一. 本帖最后由 elim 于 2023-4-18 22:49 编辑
连续统假设独立于ZFC是上世纪六十年代就搞清楚的事情。
即这个问题就像欧氏几何的第五公设一样, 没有对错, 可以取舍.
其实 jzkyllcjl 根本就没弄懂过基数理论，他只想把头钻进狗屎堆，
避开他的智商绝无可能企及的东西。他的做法是否定实无穷，因
而否定基数理论，使连续统假设这个与基数有关的命题不能被提
出。但否定实无穷就否定了数学的一大基石：映射。没有映射就
没有数学结构，也就没有了数学。jzkyllcjl 以为连续统假设还是
一个无解的问题，数学需要他的救赎？不想自爆了其自大而无知.
此乃jzkyllcjl三顾狗屎坑倒栽葱之二。
数学基础不是随便哪个可以沾边的。估计这里大多数朋友已经云
里雾里。这很正常，不是自己本行么。只有江郎才尽而又夜郎自
大的混混，没有自知之明，才在这里自取其辱。 你使用的Lebesgue 测度，依赖于理想点与实数之间的一一对应数轴概念。你解决不了“没有大小的理想点如何构成有长度的线段问题”；这个问题的解决需要使用点的如下的对立统一关系。
定义3：只有位置而没有大小的点，叫做理想点；理想点具有无法被标志（画）出来的性质；相距0.001毫米的两个理想点是无法画出来的；能画出的表示理想点位置的有大小的点叫做现实性质的近似点；随着误差界序列逐渐减小的表示一个理想点的近似点序列叫做全能近似点列；全能近似点列的趋向性极限是理想点。， 本帖最后由 elim 于 2023-4-20 16:45 编辑
jzkyllcjl 发表于 2023-4-19 18:28
你使用的Lebesgue 测度，依赖于理想点与实数之间的一一对应数轴概念。你解决不了“没有大小的理想点如何 ...
长度不是什么东西构成的，长度是可测集的测量结果。你的问题是伪问题。 elim 发表于 2023-4-20 01:53
长度不是什么东西构成的，长度是可测集的测量结果。你的问题是伪问题。
没有测量，就没有长度；线段长度是经过测量得到的。 jzkyllcjl 发表于 2023-4-21 01:48
没有测量，就没有长度；线段长度是经过测量得到的。
总算弄清倒栽葱一是咋来的了．不过数学的测量\(E\overset{\mu}{\mapsto}\mu(E)\)是测得准的．
不是理论物理的测量，也不是工程测量． 本帖最后由 elim 于 2023-5-3 06:41 编辑
jzkyllcjl 倒栽葱之三是所谓的实数系作为全序集的三歧性(三分律)反例的化解.g
戴德金，康托用不同的途径，从有理数域的既存性出发，构建了实数系。实数系是有理数系在极限意义下的完备扩充。它包含有理数系，并保证其元素的柯西序列在其中都收敛。即关于序列的极限运i算封闭。赅括地说，戴德金康托建立了具有最小上界性的阿基米德有序域，叫作实数域. 数域简单来说就是对四则运算封闭的数系。有序域是其元素 a, b 满足且仅满足 a = b, a > b, a < b 三种关系之一, 以及\((a > b \implies a+c > b+c,),\;(a, b > 0\implies ab > 0) \) 的数域.
数学直觉主义学派的创始人布劳威尔反对排中律，他根据圆周率的十进制值\(\pi = 3.14159265358979323846264338\ldots\) 中有多少百零排(恰有接连100个位置的数码为0)个数\(\rho(\pi)\)，定义一个数 \(Q_{\pi}=\begin{cases}0,& \rho(\pi)\not\in\mathbb{N}^+\\ 1,& 2\mid \rho(\pi)\in\mathbb{N}^+\\ -1,& 2\nmid\rho(\pi)\in\mathbb{N}^+\end{cases}\)
然后问\(Q_{\pi}=0,\;Q_{\pi}>0,\;Q_{\pi}< 0\)这三种关系哪种成立.
jzkyllcjl 把这个\(Q_{\pi}\) 叫作三分律反例. 并声称他的潜无穷无尽小数概念消除了这个反例，或称证明了\(Q_{\pi}\)的定义无效，因为这是不可判定问题。
这个论题比较繁杂，jzkyllcjl 在这个论题上演了可数多个倒栽葱。待我择重道来。
\(\pi = 3.14159265358979323846264338\ldots\) 已被证明是无理数，有单零排，双零排，三零排等等，没有理由不加证明地否定它就一定不含百零排，或肯定其百零排的个数一定有限。所以\(Q_{\pi}\)的定义使用了两次排中律(正整数有否及奇偶性)。布劳威尔是反对排中律的。他想使\(Q_{\pi}\)成为三分律的反例，以便推翻排中律.那么这个\(Q_{\pi}\)是否构成三分律的反例呢？由于目前\(Q_{\pi}\)只是一个定性的存在，它的值还不为人所知，所以它本不构成三分律的反例．jzkyllcjl 称百零排问题是不可判定问题，他的荒谬大至相当与称哥德巴赫猜想，栾生数问题都是不可判定问题，由于jzkyllcjl 至今找不到比他更笨的人，他又没有弄对过任何数学问题，所以无人认可他传的三分律反例谣言和鼓吹的解决方案． 待续 elim 发表于 2023-5-3 13:42
待续
说空话无用。请你 计算出 从 定点O出发，画出长度为1的线段 OA，AB，BC；且OA与AB在A 点相交成直角，BC与OB在B 点相交成直角，且OB长度为√ 2，OC的长度为√3 ；的三角形△OBC 的三个内角的余弦，并根据余弦的大小计算这三个内角和的大小的绝地准数字！ jzkyllcjl 只会说空话，一遇到问题就来找我解答．你为什么老是倒栽葱？
页:
[1]