谢芝灵 发表于 2021-4-10 13:30

本帖最后由 谢芝灵 于 2021-4-10 05:40 编辑

jzkyllcjl 发表于 2021-4-10 02:00
谢芝灵:数学理论的模型,不能单靠形式逻辑;还需要使用理论与实践、、理想与现实、精确与近似、无限与有限 ...

我用逻辑证明了你是一张如照片一样平铺粒子,粒子厚度仅0.000000000000000001纳米。

大家视觉所看到的你是三维(长宽高都大于十厘米),与我的理论不一样。====== 只能证明大家错觉,大家的实验错觉。

宇宙是人描述的。===== 没否定唯物,这个唯物的宇宙,唯心的表述。合逻辑的唯心表述 就是真相。
你看到的所有为假像,为错觉。=====
原理:所有物体真相离我们的感觉都有一段距离(哪怕0.000000000000000001纳米也是距离),所以我们接受到的所有信息 在这微小的距离传播中都会变异(科学叫波函数坍塌,也就是红移、蓝移、混合移)。我们感觉不到真相,所有实验实践都是不能反映原真相的。

谢芝灵 发表于 2021-4-11 07:14

jzkyllcjl 发表于 2021-4-10 02:00
谢芝灵:数学理论的模型,不能单靠形式逻辑;还需要使用理论与实践、、理想与现实、精确与近似、无限与有限 ...

实验(实践)只能为实验(实践)服务。
小实验(实践)为大的实验(实践)、为生活中实验(实践)服务。
所以实验(实践)都是形式,都服从逻辑(合逻辑就是不自相矛盾)。

眼见与耳听。===== 多数人相相眼。
盗听的、直听的 都会有错。眼见的也会出错,会被误导。

眼见与大脑思考。===== 多数人相信大脑。
大脑也会胡思乱想,再大脑收集的信息都会错,所以大脑也会被实验欺骗(因为实验为假像)。

大脑与逻辑。====== 我相信逻辑。

因为逻辑是一套硬标准:
每个定义是专属符号;
每个定义合逻辑:不准自相矛盾(不前后矛盾:后来人不准与前人正确逻辑定义的概念矛盾);
只能引用合逻辑定义,不准引用新概念来论证和反驳(没做到上两点的概念为新概念)。

jzkyllcjl 发表于 2021-4-11 09:06

谢芝灵网友:根据 “无穷次操作无法被完成,无穷次相加的工作无法实现”的事实,可以得到“ZFC形式语言公理体系无穷集合存在公理不成立,选择公理对无穷集合不成立”的依据,所以不能使用无穷集合上的选择公理得到《非标准分析》中的非标准算术模型 ,也不能使用无穷集合上的选择公理得到分球定理的奇论;也不能在不满足选择公理的科恩(Cohen)模型下,提出违反海涅(Heine)定理的“怪”定理,总之,ZFC形式语言的逻辑公理体系不能作为数学理论的基础。实践的事实才是数学理论的基础。“对立统一的法则,是唯物辩证法的最根本的法则”

elim 发表于 2021-4-11 11:27

jzkyllcjl 根据来根据去,其实就是根据他吃的狗屎。

jzkyllcjl 发表于 2021-4-11 13:59

elim 发表于 2021-4-11 03:27
jzkyllcjl 根据来根据去,其实就是根据他吃的狗屎。

你只会骂人,不会根据事实研究ZFC 形式语言下的那些模型。

elim 发表于 2021-4-11 21:07

jzkyllcjl 根据来根据去,其实都是根据他吃的狗屎。jzkyllcjl 不仅会吃狗屎,还会啼猿声.

APB先生 发表于 2021-5-6 17:04

elim 发表于 2021-5-7 06:26

楼主的网站,不会被关注,要泡汤。

jzkyllcjl 发表于 2021-5-7 08:26

理论与实践的关系是对立统一的。理论的叙述需要使用逻辑法则,但逻辑推导的结果有需要接受实践检验。无穷小是什么的问题在微积分建立以来争论了几百年,菲赫金哥尔茨说道:“这个术语不是很恰当的”,非标准分析中的解释也是不恰当的。根据毛泽东的《实践论》,应当提出:数学理论来源于实践,并需要在继续的实践研究中改善。

elim 发表于 2021-5-7 10:14

我已关闭了网站,可能要改版。
我认为,持不同的观点等等都是 OK 的。但必须使自己与现行数学社会能够对话。否则必然一事无成。

现代数学是是当今逆天的科技的极其重要的支柱。总的说来,不是外行支离破碎的东西可以取代的。
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 实数集可数定理